|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【192】 | RE:近い将来？ 眠り猫 （2010年11月30日 10時18分) |
||
|
＞「ホールが新台に依存した結果、遊技台購入費が増えてしまい現在、自転車操業状態で経営しているので設定入れる事ができない」 などほど＾＾； 今度から気をつけます＾＾； ＞直結するからおかしくなるんじゃないかな？ 直結させたつもりはなかったんですけどね＾＾； 間接的な問題だから、メーカー”にも”と書いてたんですが… 書き方がまずかったんですね、申し訳ない＾＾； | |||
| ■ 659件の投稿があります。 |
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【194】 |  |
RE:近い将来？
賭博堕天録アカギ (2010年11月30日 11時07分) |
|
| これは 【192】 に対する返信です。 | |||
|
＞直結させたつもりはなかったんですけどね よく言えるな。 俺が 貴方の どの発言 について突っ込み入れてるか考えてから言えよ。 それを踏まえて↓をちゃんと読め。 あのね… 俺は、その部分しか否定してないの… 最初からず〜〜〜〜っと。 【そういうのまで含んで】メーカーの責任って言ったら駄目でしょって。 ず〜〜〜〜〜〜っと、それしか言ってないのよ俺。 貴方が勝手に他の話に持って行ってる。 まぁいいや…少し進んだ。 じゃ〜その選定ミスって貴方は何の事を言ってるの？ ここの部分も「選定ミスってのはこうだと思う」って説明したのよ俺。読んでる？ 抱き合わせ両品での利益、先行導入の稼働増見込み、経費云々もひっくるめて その機種の導入にあたって自店・自社に利益があるのか無いのか… それを選ぶのが選定だろうがよ。 単純に台価格に対して分岐割以下に抑えたからワ〜イとか、そんなの選定じゃないだろ？ その中でさ、【高額な台】が それ相応の利益を自店・自社に生むのか？ 当然、ここも選定項目に入るじゃんよ。 利益を生まないと判断して買ってない店もあるんよ。 購入してる店ってのは、先行導入だから稼働があがるとか・抱き合わせでも後の機械で回収とか。 それ諸々を計算済で購入する訳じゃん当然…(計算してないなら ただのバカ。 んで、予想以上の稼働と利益があがりゃ、計画以上の設定が入れれる余裕だって出てくる。 抱き合わせや先行導入なんか、利益があがるならガンガンやりゃいいんよ。 貴方の言う経費の大半を占めての意味で負担であったとしても、自社・自店にとって結果的に利益を生むなら やるべきなんだから、やりゃいいんよ。 んで、それでコケてる(会社にとって赤字であった)店だけどさ。 自分の【思ってる以上の利益が得られない】から会社にとって負担になる。※貴方の負担とは違うよ。 購入経費がノルマに乗っかってくるだろ普通… それを達成出来なきゃ店(会社)にとって−の台って事だ。 【高額な台・購入方法】が、自社・自店に利益を生まなかったら、それはただの選定ミス。 計算が甘かったってだけの話。 だったらさ… その選定ミスが【設定を入れれない】原因じゃん。 例え【高額な台】であったとしても【それ相応の利益を上げる】のならば設定は入れれる訳よ。 別なんよ。 台が高すぎるのはメーカーの責任。 (その理由で)設定が入れれないのは店の責任。 この価格なら売れるだろうと言う計算がズレたからメーカーの責任。 稼働見込みや計画が甘い選定ミスなんだから店の責任。 メーカーの責任は納品先が減ると言う結果で支払われ、店の責任は客が離れると言う結果で支払われる。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
