| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【72】

RE:風営法の穴

ホールの幽霊 (2007年05月23日 22時55分)
業界の味方 さん

貴方は法律ってのを理解していませんね

> ホールが釘を開く=出したい、閉める=出したくない、割り数を調整したい、以外の何者でもないと思うのですが。目的が問題であって結果は関係ありません。

法律とは結果責任を明文化したもので
目的を規制したものでは有りませんよ

例えば、刑法で極端な例を上げれば
殺したいと思った=殺人罪、殺人未遂
では有りませんね
実際にその行為が結果を生んで始めて法律に違反する
のが妥当な考えでしょう

だから、釘で割り数を確実に調整するのは今の台では
不可能です
貴方の論理だと開けて出なかったら法律違反で
調整しなくて全くでなくても法律違反
逆に調整しないで出たら合法
閉め調整して出なければ法律違反

結局、貴方は釘が閉められて出ないのが腹が立つん
でしょうけど、調整しなければ今の台は永遠に
ボッタクリの台になるんですけど
貴方はそれで良いのでしょうか

明文化に有るように店は釘は変更していません
概ね垂直で同一の釘を調整しているだけでしょ

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【80】

RE:風営法の穴  評価

業界の味方 (2007年05月24日 12時03分)

ホールの幽霊さん 

>結局、貴方は釘が閉められて出ないのが腹が立つん
>でしょうけど

私に大きな偏見を持たれてるようですね。残念です。

 50%切るほうを問題にしたのは、ホールの現状をみて200%のほうより50%のほうが起こる頻度がわずかながら高い。ホールも50%切るかもしれない調整のほうが簡単だろうと思って注目しただけです。
 
 「くそーパチンコ屋め!あこぎな調整しやがって!違法だ!」なんて1度も言ってませんよ。

>例えば、刑法で極端な例を上げれば
>殺したいと思った=殺人罪、殺人未遂
>では有りませんね
>実際にその行為が結果を生んで始めて法律に違反する
>のが妥当な考えでしょう

 法律は理解してませんがそのくらいは重々承知しています。
 結果だけで極端に語るなら「俺、今日10時間打って25万勝った。うれしいけどこの機種明日から違法設置だ。」ってなりませんか?
 一旦検定通ってるんだから後からどういう結果になろうと合法、そんな風営法の不備を認めてください。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら