|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【655】 | RE:後先すみません 眠り猫 （2007年07月20日 15時07分) |
||
|
＞ これこそが、ボーダー論の肯定では？ボーダーがあてにならんのなら、スタート回数を調整しなくても２０００回ハマリで出なくなるのでは？ 僕が言いたかったのは遠隔などの内容的に確率を変化させる行為(違法行為)をしないのであれば、釘などでスタート回数を調整するしか他に手が無いが、スタート回数の調整だけでは、大当りの出方の調整はできないと言うことです。 決して、ボーダー論を完全に否定しているわけでは無いんですよ＾＾； ぼくとしては、”ボーダー論だけ”では分からないですよと言っているだけです＾＾ | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【659】 |  |
RE:後先すみません
目押し初級 (2007年07月20日 21時50分) |
|
| これは 【655】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん、お答えありがとうございます。 ボーダー論についての、再度の反論ですが、私が言いたい内容を、もーりゆ。さんが私よりも分かり易く書いています。（私が書いていたら、もっと分かり難かったかな） ＞＞ぼくとしては、”ボーダー論だけ”では分からないですよと言っているだけです＾ 私、（客側の立場）は（オカルトチック）当りが上向いた回らない台は、頼りにせず、ボーダー論を含む釘だけしか頼る物が見つかりません。当然、正規な台が前提ですが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
