返信元の記事 | |||
【654】 | RE:後先すみません 眠り猫 (2007年07月20日 14時57分) |
||
長期的に見ればボーダー理論もあっているとは思うんですが、確率が収束してくるのは、かなりの時間打ちこんだ場合です。 (二日や三日では収束しない場合もありますし^^;) その間に、釘の調整をしていなくても、自然と釘が変化してしまいます。 これは、玉が何度も当ったりするわけですからし方が無いことですが^^; それ以外にも、釘調整が入る場合もある分けですよね 平均スタート回数が、一定であると言う前提で何日も同じ台を打ち続けるならボーダー論も分からなくは無いですが、数時間で打つための台の選択に使ってよい理屈ではないと思われますね^^; ホール側が、釘調整の根拠としてボーダー論をあてにするのは、分からなくも無いですが(数日分のデーターがあるわけだから) >眠り猫さんの言う、ボーダーがあてにならんから違法行為をするホールもある。と逆の意見ですね。眠り猫さんのホールでは長期的にみて、本当にボーダーがあてにならんのですか? そう言う風に言われると、ちょっと困るんですが^^; 僕が言いたいのは、ボーダー論で言うように よく回る台=よく当る台 と言ったふうに素直な台ばかりなら、遠隔操作などと言うような違法的なことをしなくても、釘調整だけでイベント演出や利益確保が簡単にできるわけです。 何も遠隔をした方がいいとは言いませんが、釘調整だけでは利益確保やイベント演出などができない(期待できない)ので、安直な方法として確立を変更しましょうと言うのが遠隔操作をしてしまうホールの大概の考えだと思います。 僕にしても、遠隔操作が合法になり一般的(お客様の認識も含めて)に認められるようになれば、遠隔操作を導入してもらいたいですね^^; 釘帳を睨んで閉店後に悩んだり、調整の為に深夜まで残業と言う事も少なくなるでしょうし^^; ボーダー論と、前日・前々日位の平均大当り率と(メーカー発表の確率ではなく、その機種の)平均確率との差を織り交ぜて考えるというなら的を得ているかもしれませんが、ボーダー論だけと言うのは難しいと思いますよ^^; メーカー発表の確率では無くと、書いた理由はメーカーによって、発表した確率より明かに甘い物や辛い物があるからです^^; ちなみに、機種によっては、どう言う訳だか勢いがついてしまい、一日の平均確率が1/150近くまで降下した挙句2・3日確率が戻らないような現象をかます変な台も存在します・・・・・・・”!”が会社のロゴになっているメーカーなんてよくその現象を起こしています^^;(逆の場合もあり) |
■ 775件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【660】 |
目押し初級 (2007年07月20日 21時56分) |
||
これは 【654】 に対する返信です。 | |||
>>僕にしても、遠隔操作が合法になり一般的(お客様の認識も含めて)に認められるようになれば、 遠隔がお客さんが、あきらめの気持ちだかで認めつつある、なんてバカな事を書いているのは、時々的を得て無いレスをいれてくるこの板の主だけでかんべんして下さい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【657】 |
二郎長 (2007年07月20日 21時14分) |
||
これは 【654】 に対する返信です。 | |||
>メーカー発表の確率では無くと、書いた理由はメーカーによって、発表した確率より明かに甘い物や辛い物があるからです^^; これはデジパチの事でしょうか? メーカー発表の確率も乱数カウンター(割り切った数値)も変わらないはずですが違うんでしょうか? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (2件) |
【656】 |
もりーゆo (2007年07月20日 17時24分) |
||
これは 【654】 に対する返信です。 | |||
1つ、完全に脱線した質問ですが・・・ >釘帳を睨んで閉店後に悩んだり、調整の為に深夜まで残業と言う事も少なくなるでしょうし^^; 月にどの程度の時間、こう言った理由での勤務・残業等があるのでしょう? ボーダー理論・・・・ >僕が言いたいのは、ボーダー論で言うように >よく回る台=よく当る台 >と言ったふうに素直な台ばかりなら、 これって、肯定する人否定する人に関わらず、よく誤解があるところだと思うのですが、 「よく回る台=よく当る台」じゃないですよね。 ボーダー理論はそんな安直な式を述べている訳じゃない。 「よく回る台 =沢山抽選が受けられる台 ≒大当たり回数の期待値が大きい台 ≒(並みの台より)勝てる可能性が高い台」 に過ぎない。 可能性が低いからと言って確実に負けるわけじゃない 可能性が高いからと言って確実に勝てるわけじゃない 短期間では 「よく回る台≠結果としてよく当たった台」 なのは分かります。 当たるかどうかは時の運で誰にも読めない だからと言って「行き当たりばったりの運任せ」では 当然店が利益を出す以上、長い目で見れば負ける可能性が高い。 ただの運任せではなく、期待値の高い台を打つこと。 それを積み重ねることで、負ける可能性を減らす。 勝てる可能性を高めることがボーダー理論の本質。 ボーダー理論で「短期的な勝ち負けが確実」と考える人は、ボーダー理論を正しく理解していない。 店だろうが個人だろうが、その本質に変わりは無いと思うんですが。 |
|||
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD