|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【65】 | RE:風営法の穴 すみっこ （2007年05月23日 16時09分) |
||
|
＞業界の皆さんグレーだと認めてください、もしくは完全に合法だと納得させてください、 グレーだと認めてください、と言われても 「パチンコの始まり」自体が法体制の何も無い状態でスタートして、 法規制は、後追い後追いで無理に？はめ込んだようなもので、 現実に進行していた商売に対する、事後法制・認可・許諾の法規制ですからね。 不備があるのは、むしろ「法制度」に問題があるとする方が自然だと思いますけどね それ以前に、世の中全てを「法律で明文化しなければならない」 Ｙｅｓ・Ｎｏの２択しか許さないと言う思考はどんなものですかね？ | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【74】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年05月23日 23時09分) |
|
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
＞それ以前に、世の中全てを「法律で明文化しなければならない」 ＞Ｙｅｓ・Ｎｏの２択しか許さないと言う思考はどんなものですかね？ 事、刑法については、可能な限り明文化されるべき性質のものだと思います。 現実として、合法・違法、有罪・無罪の２択を迫られる法なのですから。 曖昧な解釈を、その時の都合で変幻自在に操られては、司法権の乱用が可能となる危険があります。 勿論、そういった乱用を避けるべく、上告などの制度があるのでしょうし、 多くの判断で、過去の判例に従うことが慣例になっているのでしょうが。 |
|||
| 【66】 |
RE:風営法の穴
業界の味方 (2007年05月23日 17時03分) |
||
| これは 【65】 に対する返信です。 | |||
|
すみっこさん 冷静、中立な意見ありがとうございます。 私の最初のトピ見てください。風営法の不備の一例として釘調整を選んだのですが、誰も不備を認めてくれないんです（泣） |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
