|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【626】 | RE:後先すみません もりーゆo （2007年07月13日 12時58分) |
||
|
＞回転数の上限があることも理解できます。しかし下限は０です（やろうと思えば） ＞なぜこれらを要因に、「釘調整が織り込まれている」と結論できるのでしょうか？ おお、下限が「17回転」と勝手に納得してしまっていました。 ここまだ全く未解決でしたね。 まあ、下限も決まったと言う仮定で話をすると 出玉率が性能かどうかが問題の１側面だったわけですが 「釘や打ち方により、回転数はそれこそ無限にパターンで変化する」 →「推定出玉率の計算基準となる標準的な回転数なぞ設定できない」 →「出玉率は千差万別で規定不可能」 →「出玉率を性能と解するのは妥当ではない」 と言う話だったと理解しています。 結果「釘で性能は変化しない」と言われていた訳ですよね。 で、「スタート回数の上限下限が決まる」ことを前提に考え 回転数が「（幅はあっても）必ずある程度の範囲に収まる」のであれば、 それを（出現に幅はあるものの）「出玉性能」と解することは可能であると思ったわけです。 ただ、私の思考の中では この【「出玉」を「性能」と解することは可能】の前提条件は 「規定に則した釘状態（幅11mm〜13mmでほぼ垂直等）であれば、回転数等は一定の範囲に収まる」 ことを前提としているからこそと言うことになってしまいました。 変な話ですが、 A.「釘調整で回転数等は無制限に変化」→「出玉率を性能として評価できない」 →「性能ではないので規定はできない」→「釘調整で性能は変わらない」 B.「釘調整で回転数等は有限の範囲で変化」→「出玉率は性能として評価できる」 →「試験ではその回転数の範囲での出玉率が規定に収まるものが合格」 →「合格している以上、釘調整で変化する回転数の範囲では出玉率は規定に収まる」 →「釘調整では規定を逸脱しない」 どちらにせよ「釘調整の結果では規定を逸脱しない」ことになってしまったと。 しかし、「性能は変化しない」即ち「無届でOK」となるものではないはずですけどね。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【628】 |
RE:後先すみません
小事より大事 (2007年07月13日 14時23分) |
||
| これは 【626】 に対する返信です。 | |||
|
「釘や打ち方により、回転数はそれこそ無限にパターンで変化する」 →「推定出玉率の計算基準となる標準的な回転数なぞ設定できない」 →「出玉率は千差万別で規定不可能」 →「出玉率を性能と解するのは妥当ではない」 これは某氏との話の流れで出てきたわけですが、最終的にあんな出鱈目な事を 言い放ったまま出てこないですからねぇ。 それまでの内容も出鱈目な内容と理解しても差し支えないと思いますが。 ここに良く登場するセブン機で考えればスタート入賞数よりも大当り回数のほうが 出玉に影響がある。回転率云々よりも大当り回数次第だと。現実の状況で言えば ほぼ釘調整は関係ないと。納得する・しないは置いときまして。 パチンコの基本に近い羽根物も現存していますね。 基本に近い「キカイダーvsハカイダー」これを例にとります。 スタートチャッカーへの入賞確率と羽根への入賞確率、役物確率（これは一定ですね） あとはラウンド抽選確率。これらで出玉が決まってきます。 保留もありませんし、デジタル当りもありません。時短もないです。 ラウンドの振分けもほぼ3R：8R：１６R＝１：１：１です。（これぐらいの確率ならば短時間で収束してきます） この台の場合、「釘調整が出玉に影響しない」or「出玉を性能と出来ない」とは言えないと思います。 一般論として、羽根物は釘調整に素直に反応します。 これを出来るだけ極端に調整すれば、千円で４鳴き・羽根拾い０．５個とか、千円で１５鳴き・羽根拾い７個とか出来ちゃいます。 相当出玉が違います。 基本的に公平な遊技を提供出来なければなりませんので、 調整する事が織り込まれていて、これほどの幅が有れば、これは公平では無いわけです。 また、出玉の規定も存在していますので、ある種の具体的シミュレーションによって出玉を測定しているか、 計算によって出玉が予測されていると考えるほうが無理がないと思います。 つまり、基本的入賞個数と、羽根拾い個数が設定されていないとシミュレーションも計算も出来ません。 そして、その状態から釘の位置がズレれば明らかに入賞個数や羽根拾い個数が変化しますので、 「設置を認められた遊技機」とは異なる遊技機と言える事になるのではないかと。 法規を逸脱していなければ問題が無いのではなくて、あくまでも「検定に通過した台が設置を許可されている」 １１ミリ〜１３ミリも法規上の規定であり、その遊技機が認定された釘間隔ではないわけです。 法規上として解釈すれば釘調整は違法であると思われるわけですが、 その運用上、またその性質として釘調整が必須である事は明らかなので 完全に違法である「入賞できない入賞口」を設ける事以外は黙認しているのではないかと。 厳密に言えば、釘調整を施してその遊技機で検定を受け、法規を逸脱しない事を証明すれば 設置できる。ただ莫大な資金が必要である事と、著作権の問題もあり、現実としてはありえませんけど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
