返信元の記事 | |||
【580】 | RE:後先すみません 目押し初級 (2007年07月04日 23時57分) |
||
>あなたは「くぎ曲げ」と「釘調整」が別であると考えていると私は理解しています。 その通りです。「くぎ曲げ」は違法、「釘調整」は違法で無いと思っています。 >その上でくぎ曲げは摘発されている、黙認されていない。調整は黙認している。 >これが不合理であると書かれましたが、これが不合理に感じるのは何故か?と聞いています。 これは、小事より大事さん個人に対してでなく、釘調整は違法と考えている方や、合法だが事前の届出が必要と考えている方に対して、ホールが釘調整を無届けで行っているのに、摘発されないのは、合法と考えた方が合理的ではないでしょうか、と言いたかったのです。小事より大事さんあてに書いた文としては、紛らわしかったですね。ごめんなさい。 |
■ 775件の投稿があります。 |
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【583】 |
小事より大事 (2007年07月05日 18時42分) |
||
これは 【580】 に対する返信です。 | |||
摘発されない=合法であると言った公式を成立させれば 摘発された=違法となります。極論ですが。 警察は絶対的存在ではありません。警察が組織的に違法行為を慣行している事案もありますし 事実誤認による逮捕も、しばしば起こっています。理論的に合法であるとする旨を主張してください。 期待していますよ。 別件ですが、ホールの幽霊さんにお聞きします。 釘の硬度が変化すれば当然、落下の方向を変化させられますが、 玉が釘に当る位置や角度によっても当然変化します。釘の角度を変えれば 本来なら違った角度で接触していたはずなので、これも変化させられる事になります。 「遊技球を連続して発射〜ことがある【性能】を有する遊技機であること」 出玉もはっきり性能と表記しています。 これが理論的に保障できなければ、保通協の検定自体がザルって事になります。 貴方は以前、検定は計算で算出してると言った事を書かれていませんでしたか? この規定を理論的に保障していないとすれば、実機を持ち込みその時の偶然のみで 判断してるとなりますが、そんないい加減な検定で検査しているのですか? 所謂セブン機で主に出玉を得るのは「スタートチャッカーに入賞し、大当りに当選した時」です。 そのスタートチャッカーに入賞する確立が平均1/16個と1/10個では出玉が違ってきて当然でしょう。 アタッカーへ平均1/○個入賞で○個の出玉、スルーに平均1/○個で・・・・・と言った具合に すべて理論的に計算されていなければ、風営法で禁止されている遊技機に該当しないとする 根拠が有りません。では何でそれを担保しているのでしょうか? 調整が出玉率に影響が無いと言いますが、ではなぜ釘を調整するのでしょうか? 昔から釘を調整する事により利益を調整してきたと言われていましたが、出玉率に影響が無いのに 利益を調整できません。意味が理解できませんので今一度説明してください。 入替の初日は開けてあるといった事を書かれていましたが、何の為に開けるのでしょうか? |
|||
78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD