|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【512】 | RE:特殊景品 小事より大事 （2007年06月29日 12時09分) |
||
|
景品会社として他業種大手資本会社が新規参入する事は不可能なのが現実。 ホール経営にも乗り出せない。例えば３０兆円に昇る業種になぜ世界最大の 自動車グループが乗り出さないのか。貸金業には参入しているのに。 やれないからである。それはさておき。 ホール関係者の使用する言語として「換金所」は不適切である。 景品買取所（景品買取屋）が正しい。交換所では「景品を現金に交換する場所」となりパチンコ屋 は賭博罪が適用され違法となる。「換金所」と普段から使用しているからこそ出る言葉である。 業界人として考慮して頂きたい。 全く違う会社と契約する「場合もある」ではおかしい。ホール経営企業とは「関係の無い別会社」でなければ 三店方式の根本が崩れる。 組合が遊技業協同組合等のホール企業の加盟する組合であった場合、その組合が景品買取業を営んだ場合は資本関係に 関連が生じ三店方式の根本が崩れる。これが崩れた場合パチンコ屋は賭博罪にあたる恐れが生じる。 しかし大阪では組合の景品しか使用できず、これは違法性があるがなぜか問題視されていない。 違法性抜きで話しますが、パチンコ屋で取得交換して５千円。自社販売する中古屋に売って５千円、中古屋の販売価格○○円。 ５千円以上の価格が中古ショップでつきます。不可能でしょう。製作できても必ずどこかで矛盾が生じるので、さらに矛盾を 重ねる事になる。業界を完全クリーンな物にするとすれば、換金行為を無くすか、パチンコ法等を制定し換金を合法化するか。 換金を合法化しても胴元が民間企業では刑法１８５条を規定する趣旨が意味を成さなくなるので、換金行為を無くす事が 一番のクリーン化であろう。警察の思惑は今やここにあると推察できる。賭博ではなく娯楽アミューズメントに回帰するしか クリーン化が社会に認められる事はないであろう。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【514】 |
RE:特殊景品
眠り猫 (2007年06月29日 13時15分) |
||
| これは 【512】 に対する返信です。 | |||
|
＞景品会社として他業種大手資本会社が新規参入する事は不可能なのが現実。 ＞ホール経営にも乗り出せない。例えば３０兆円に昇る業種になぜ世界最大の ＞自動車グループが乗り出さないのか。貸金業には参入しているのに。 ＞やれないからである。それはさておき。 それは、間違いですよ＾＾； 景品会社は全くの他業者から来た会社もありますし メーカーにしたって、新規企業も入ってきている 他業種と言うのは微妙なコナミなども遂にスロットメーカーを作ったし、セガが元気な頃はスロットメーカーを作ろうとしてました ITGなどはアメリカのカジノメーカーか乗り込んできている分けだし＾＾； 他業種が入り込めないと言う事はないですよ＾＾； むしろ、他業種がくるたびに ”台の価格の適正かが今度こそ！！”とかいろいろ話題になりますしね |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【513】 |  |
RE:特殊景品
もりーゆo (2007年06月29日 13時59分) |
|
| これは 【512】 に対する返信です。 | |||
|
＞景品会社として他業種大手資本会社が新規参入する事は不可能なのが現実。 ＞ホール経営にも乗り出せない。 かつてダイエー資本が参入し、そのグループ店が多数あったと思いますが。 店自体は今尚営業中。 こちらは事情が異なる？ 編集追記 すみません「景品会社」でしたね・・・・ ＞換金を合法化しても胴元が民間企業では刑法１８５条を規定する趣旨が意味を成さなくなる 「民間企業」でなく「公営」であっても、主旨が意味を成さなくなるとは思いますけどね。 まあ法解釈や特別法は詭弁だらけですけど。 なので、必要と認めれば刑法改正やパチンコ新法制定の可能性があるかもね。 正しく（？）適用し全てを摘発できるとすれば 全てのパチンコ店・多くのマージャン屋（フリー雀荘ならほぼ確実）は 賭博場開帳・常習賭博の罪に問われるでしょうし、それぞれの客も殆ど全てが常習賭博。 僅かに常習じゃないとされる客も賭博罪。 実態を示せば、公営賭博だって、客は常習賭博となる可能性有るし。 賭博場開帳の罪に当たるものが居なくても、賭博罪を構成できる可能性が出てきてますからね。 ＞世界最大の自動車グループが乗り出さないのか。 最大の理由は企業イメージじゃないですか？ その気になれば、地方公安委員会なんか簡単に動かせると思いますし。 いや、そうでもないか？ |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
