テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【504】		RE:後先すみませんホールの幽霊（2007年06月28日 23時38分)
もりーゆ。さん＞＞出玉性能＝機械性能だとは思ってません＞しかし、【実地】で出玉率の試験をする事は明確に規定されています。＞現実にも実地試験で出玉率の規定に引っかかって、不合格となった台も多数あるというお話ではなかったでしょうか？＞＞其れを考えると「出玉性能≠機械性能の１項目」とするのは＞無理があるように思われます。ただ、店で設置状態を検査と同じにすることは根本的に不可能だと思いますが言っているのは、店での設置状態では出玉は性能とは言えないのではと言う事です検査時の打ち手の技量にも影響される筈だし不特定多数の技量者が打つと言うのが検査前提に有るかどうかですが、規定を見る限り抽選を操作しない、確率はこれくらい、出玉はこれくらいと言う規定しか見当たらないのですが例えば検査時と全く同じ出玉の機械を設置する事が求められると解釈するならパロット以外の台は全て違法状態の設置で認められない事になりますよ＞現実にも実地試験で出玉率の規定に引っかかって、不合格となった台も多数あるというお話ではなかったでしょうか？確かにパチンコ台やスロットでやたら複雑な機種名の付いた台や初めてなのに2と付いている機械は確実に数回は跳ねられていますよ

【508】		RE:後先すみません　もりーゆo (2007年06月29日 13時27分)
これは【504】に対する返信です。
＞言っているのは、店での設置状態では出玉は性能とは＞言えないのではと言う事ですおっしゃるように「出玉性能≠機械性能の１項目」と解釈した場合以下の規定が著しく不合理になります。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－イ軽微な変更に当たらない変更次に掲げる部品は「遊技機の部品でその変更が遊技機の性能に影響を、及ぼすおそれがあるもの（府令第６条）に含まれる。」 ① 遊技くぎ、役物その他の遊技球と接触する可能性のある遊技盤上の構造物 ② 主基板、発射装置又は遊技機枠－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ここに明記されたもので、主基盤と発射装置以外のものは何れも確率を変化させることはありませんし、抽選を操作するものでもなく、入賞球に対しての払い出しに影響するものでもありません。しかし、「遊技機の性能に影響を及ぼすおそれがあるもの」とされているのです。やはり「出玉性能≠機械性能の１項目」とするのは流石に無理がありますよ。検定基準では出玉性能を定数で規定している訳じゃないすが、出玉率が一定の範囲内に収まることが「著しく射幸心を煽る機器」に該当しない為の一条件であるのは明白ですしこの規定の存在があるのに「店の設置時には出玉率は性能とは言えないから関係ない」とするのはどう考えても不合理です。＞例えば検査時と全く同じ出玉の機械を設置する事が＞求められると解釈するならその解釈が極端に思われますが。「『全く同じ出玉』の機械」ではなく、試験を通過したような「『出玉率が一定の条件内に収まる性能を持つ』機械」が求められているのではないですか？「（出玉率を含め）著しく射幸心を煽るような機能性能を持つ遊技機」ではないことを求められているのではないでしょうか？なにかズレがあるように思われますが『「性能（出玉率を含む）が変化したこと」が即ち違反』では無いと思います。バグ対策部品との取替えやゴト対策部品の取り付けは性能が変化しますが申請すれば許可されるじゃないですか。問題はその変更後も「著しく射幸心を煽る遊技機」では無いと、公安委員会が認めるかどうかですよね。そして、その恐れが無いことを確認するために、さまざまな届けと検査をしているのではないのですか？
この投稿に対する返信を見る (1件)