|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【390】 | RE:風営法の穴 ホールの幽霊 （2007年06月18日 23時55分) |
||
|
もりーゆ さん どの報道でもありえますよ 事実を曲げたもの、お上が事実を隠したもの 俗に言われるタブロイド的発想から来るもの 結局は読者が増えれば良い訳ですから 事実が出てこない物には特に多いと思いますよ 例えば、釘を一切触るなとし検挙するとしたなら 警察官の監視だけでは無理ですから検挙対象とし 警察は犯罪として一般人に対して広く広報して 違反情報を集めようとするはずですがその様な 広報資料は警察のWebにも全く出てこない、 何故と思いませんか？ | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【391】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月19日 00時07分) |
|
| これは 【390】 に対する返信です。 | |||
|
＞違反情報を集めようとするはずですがその様な ＞広報資料は警察のWebにも全く出てこない、 ＞何故と思いませんか？ 少なくとも、警察に一般的な釘調整を検挙する意思はなさそうだとは思いますね。 先の記事の話ですが 仮に「言うべきことを伏せた」と考えると、「クギの調整は違法」とした後に、但し書きが着く可能性はありますね。 「〜の場合はその限りにあらず」と言った様な。 警察の話で「クギ調整は合法」「クギ調整は違法」と言った両方が存在することを考えれば、 一定条件に置いての例外事項がある可能性もありえるとは思いますが。 ただ、法の条文だけではそれを読み取ることは困難ですね。 |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
