テーマ別掲示板業界/行政問題風営法の穴ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【351】		RE:風営法の穴もりーゆo （2007年06月14日 23時55分)
以下、毎日新聞の記事より引用 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070607-00000066-mailo-l11 調べでは、男性は３月１日～５月１１日、店長を務めるパチンコ店で、パチンコ台１８０台中６２台で、くぎを曲げるのに必要な県公安委員会の承認を受けずに入賞口のくぎをハンマーなどで曲げて幅を狭くし、玉が入賞しないよう細工した疑い。（引用おわり）「くぎを曲げるのに必要な県公安委員会の承認」遊技機を「著しく射幸心を煽る遊技機」と改造するものでなければ「公安委員会の承認」があることを前提に「釘を曲げても良い」と取れる。当然、ここで言う「釘を曲げる」は、「入賞口を塞いだり、玉を通らなくする行為」等の『規定範囲外の仕様に改造する行為』のみを指しているとは考え辛い。これは釘調整の事を示すのではないか？と思えたりする。業界に対しては「これなら届ける必要は無い」と言った指導をしているのに。警察の２枚舌は、新聞などには承認無しの釘調整を認めない方向での発言をしているように見える。警察の判断が当てにならないのは困ったものだ。勿論、新聞記事なので警察が直接書いたものではない。ただ、新聞記事にする場合は基本、警察発表を基にするものと思いますが。

【356】		RE:風営法の穴　 ┐(´д｀)┌ (2007年06月15日 00時32分)
これは【351】に対する返信です。
＞もりーゆ。さん＞警察の２枚舌は、新聞などには承認無しの釘調整を認めない方向での発言をしているように見える。マスコミに対する発表は当然、報道される事を警察も理解して発表していると思います。市民やホールに話す事は、世間に公表される事では無いと警察も判断してると思いますので、メディアに発表する内容が、公式見解に近いと思います。＞しかしこのままだと、都道府県によって釘調整がOKだったり違反だったりバラバラだわね。最近思ったのですが、法の運用に関して都道府県によって違うのかな？って思っています。最近まで三重県ではスロットが設置できませんでした。他県では設置出来ても。今でも、スロットの札差や設定発表等、地域によって違います。でも最重要問題の一つが地域によって違っても良いのか？と思いますけどね。ココからは憶測＋妄想これをきっかけに全国的に動き出すのかも。パチンコ屋潰しが始まったと考えると、ちょっと面白い。何せ警察庁のコメントで、「１万件程度が望ましい」らしいですから。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【355】		RE:風営法の穴　もりーゆo (2007年06月15日 00時18分)
これは【351】に対する返信です。
＞業界に対しては「これなら届ける必要は無い」と言った指導をしているのに。あ、しまった。埼玉県警は＞とくに釘曲げに関しては「ぱちんこ遊技機の製造業者から納品されたぱちんこ遊技機の盤面上に打たれている遊技釘を調整することは違反となる」とし、各パーラーから『指導請書』を徴収していた。って事で、違反だって言い切ってるんでしたね。しかしこのままだと、都道府県によって釘調整がOKだったり違反だったりバラバラだわね。

【352】		RE:風営法の穴　目押し初級 (2007年06月14日 23時58分)
これは【351】に対する返信です。
もーりゆ。さん　こんばんは。　新聞の記事は信憑性は、高いとおもいます。プレイグラフのＨＰで過去記事で来賓の鹿児島県警・田中信夫生活安全企画課補佐は、出玉の補償問題、射幸心を著しく煽る恐れのある営業手法、遠隔操作事犯、釘の交換や付加装置設置における変更承認申請の徹底等について触れ、健全な娯楽の提供を訴えた。　単なる記事と言われれば、その通りですが、ここでは、「釘の交換における変更承認申請」と交換という言葉が使われてます。もう何が何だか混乱してきました。
この投稿に対する返信を見る (1件)

78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　