|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【304】 | RE:風営法の穴 目押し初級 （2007年06月12日 19時36分) |
||
|
＞設計の通りに製造されてデータ通りに性能が発揮できない理由は何ですか？ 例えは悪いですが、最高技術で同じ設計でＦ１マシンを作っても、最高スピード・加速性能等、微妙に違ってきます。もちろん、当然誤差の範囲でしょうが。 パチ機の場合、ある一定の誤差の範囲で、データ通りに性能が発揮でるでしょうが、今現在のパチ機設計製造段階ではこの一定の誤差の幅、やや大きくそれを修正する釘調整が出来なくなると、ホールにとっては、データ通りに性能が発揮できない、という事になるかな。 ＞一方的に申請すれば承認されるのではなく、申請された事案に対し、当局内で検討し承認される。 検討し承認されるまで、機会を休止しとくのは、営業妨害みたいですし、警察の人員もそんなに余裕ないので、対応は困難かな。 ＞埼玉県警は【調整は違反】としているので、こうなるはずだね。 これは、あくまで記事なので、埼玉県警が正式コメントしてる訳では無いです。 ＞あなたは「釘曲げ」と「釘調整」の相違点は何だと思いますか？ 簡単に違いを言うと、釘曲げは本来なら受けられる払い出し又は抽選機会を、受けられなくする事。釘調整は、釘曲げに該当しない釘の開け閉めと自分では思ってます。 又、現状から判断して、釘曲げは違法行為で、釘調整は違法では無く事前の承認も必要としてない。と考えてます。 ＞設計ってのはそもそも、製品誤差の基準から材質の使用上の範囲内での変化 ＞自社の技術等全てを考慮して行うものです。 技術（性能）についてですが、１００キロ〜１１０キロの最高速度を出せる性能の車は、容易に製造できますが、１００キロ〜１０１キロの最高速度を出せる性能の車は、容易には製造できません。釘調整しないホールが満足する誤差は、厳しいかな。 仮に機械ができても、使用するホールの条件（気温・湿度・台の傾斜・玉の汚れ・玉のメーカー・・・・・・）が違うので、意味が無いかな。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【306】 |
RE:風営法の穴
┐(´д｀)┌ (2007年06月12日 21時04分) |
||
| これは 【304】 に対する返信です。 | |||
|
＞最高技術で同じ設計でＦ１マシン〜当然誤差の範囲でしょうが。 ＞パチ機の場合、ある一定の誤差の範囲で、データ通りに性能が発揮でるでしょうが〜 誤差の範囲が大きくて、データ通りに性能を発揮できないから、釘を調整して合わせると。 本当に誤差は大きいのかな？そんな製造技術や品質管理で検定受けるの？ ある程度、意のままの性能にしたいのでは無いかな？ ＞検討し承認されるまで、機会を休止しとくのは、営業妨害みたいですし、警察の人員もそんなに余裕ないので、対応は困難かな。 あのですね。何でもかんでも営業妨害は適用できないんですよ。 許認可の承認にはある程度の期間は必要なんですね。概ね○日以内で承認を出す事になってるんです。 それが通常より大幅な期間、許可を出さないって事があれば営業妨害になるかも知れないけど、 通常の範囲内であれば、審査するのに妥当な期間を要するのは当然ですので、その期間は営業妨害にはなりません。 ＞釘曲げは本来なら受けられる払い出し又は抽選機会を、受けられなくする事。釘調整は、釘曲げに該当しない釘の開け閉め 締めた場合の事しか考えて無いですか？私は以前から言ってますが、開けた場合の基準は？ 私は開けても、締めても同じなんですよ。 セブン機は確率の問題が出てきて１台あたりの話されても面倒だし ややこしくなるから今回は除外して、単純な羽根物で考えてみて下さい。 釘調整する意図は？出玉（遊技機の性能）を調整してることにならない？ 入賞口に入る事がギリギリでも可能な状態を前提に（あなたの意見では合法の範囲なのかな） ＊鳴きを諸元表より締めれば同じ発射数でも鳴く回数が減る、開ければ増える。 ＊寄り釘を諸元表より締めれ同じ発射数でも羽根に乗る数が減る。開ければ増える。 あなたの理屈ではどちらの状態でも問題ないですが、この状態でも出玉（遊技機の性能）に影響が無いですか？ 検定時は諸元表に基く状態で認可を受けてるんですよ。 上記のどの状態でも明らかに性能に変化を与えている事にはなりませんか？ 検定を受けた状態からすれば、上記の場合でも、本来受けられるはずの入賞の機会を受けられていません。 逆に開ければ余分に受ける事になります。 性能に変化があるのに承認は必要ないですか？「性能が変化した状態にするから承認してくれ」で許可が下りると思いますか？ この状態で性能が変化していないなら、どの状態が性能が変化した状態なのですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
