|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【271】 | RE:風営法の穴 ┐(´д｀)┌ （2007年06月08日 02時42分) |
||
|
もりーゆo さん。 【268】で仰る事は私個人としては反論する余地は有りません。 感想としまして、ホール側の人間として認めるわけにはいかないのでは？ 現状として調整はしてますし、それについて当局から指摘はされない。 で、あなたの質問に対して色々とご意見仰いますが、的外れな回答になるのかと。 私はあなたの意見が時々判らなくなるんですね。合法派or違法派なのか。 立場を固定して話をしないと、支離滅裂になっちゃいます。 非難するわけではないですが、結局 「違法だが当局は見ないようにしている。目に余る営業をしてると摘発する」 これが正解なのかなと。釘調整が合法であると主張する文献等をネット上を探しても またネット上で合法であると主張するサイトも見つかりません。 違法だと主張するサイトはいくらでも出てきます。 私の知る限り、釘調整が合法だと主張されるのは「ホールの幽霊」さんだけです。 その主張を読んでいても、整合性に書けることばかりに思います。 理論的に成立してないんです。 【268】で仰る事は私は理解できていますが、それに対する反論は的が外れているように思えます。 【270】について 予想ですが、恐らく起訴されないでしょう。もしも起訴されたら凄い事になりますよ。 もしも起訴されたら争点はそこでは無く、「釘調整」そのものではないでしょうか？ 後は規定に反するか否か。 警察は立件するに十分な証拠と、法に違反したとするに十分な理論がないと摘発しません。 そうでないと逆に訴えられるからです。 だから起訴された場合の有罪率が９９．９８％って数値が出せるわけです。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【272】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月08日 08時16分) |
|
| これは 【271】 に対する返信です。 | |||
|
＞私はあなたの意見が時々判らなくなるんですね。合法派or違法派なのか。 ＞立場を固定して話をしないと、支離滅裂になっちゃいます。 すみません。 自分としては「少なくとも建前だけでも合法」であってほしいのです。 「建前も何もなく違法」である状態で警察が黙認しているとは考えたくないというのがあります。 性風俗の売春行為でも、「普通に聞けば珍妙な話でしかない解釈」で合法の建前が語られてますし。 「真実合法」と納得できるならそれに越したことはないのですが、 自分の理解ではどうしても引っかかる部分 （手続き無く「釘調整」が行える理由）があり、 そのままの解釈では「違法」としか思えない。 なので、（自分勝手な解釈ではありますが）何かしらの「建前」がある上で「合法」としているのではないか？ と考えた次第です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
