|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【246】 | RE:風営法の穴 ┐(´д｀)┌ （2007年06月07日 01時10分) |
||
|
下記より上の部分は納得出来ます。そういった解釈も出来ますね。 ＞釘を調整する行為は通常調整する ＞範囲で有れば合法です届けはいりません ＞ただし出玉を特定の入賞口に誘導するために ＞多数に及ぶ釘を極端に調整する行為は違法です ＞又、特定の入賞口に玉が全く入らない様に ＞調整する事も違法との事です 下２行は「玉が入ることが出来ない入賞口」を作る事になるので当然なのですが、 「出玉を」の部分を「打出した玉」で読んでいいのでしょうか？ 良ければの前提ですが、 その通常とそれ以外の線引きがありません。 その根拠がありません。ホールの幽霊さんもそれが説明できます？ 警察が二枚舌なのか、担当や地区によって違うのか分かりませんが、 相手によって説明が違うのかな？ と書きかけたら【245】ですか。 あのねぇ。だから何のメリットがあってそんな事までせにゃならんの？ 言った事は事実だよ。一個人がそんな事を持ち出して捻じ込んでもさ、 「警察官が現認しなきゃ」だの何だのかんだの言います。絶対に。 最終的に「まぁまぁ旦那さん」みたいな事になってご帰宅です。 そもそも、そんな事をするほどプロ市民じゃないし。 違法でも良いって何回も言ってる。調整すればいいんだよ。 実際締めるばかりを取り出すけど、開ける事だって関係してくる。 でも開ける事によって勝ちやすくなる訳だし、営利企業なんだから存分にやれば良い。 あんまり酷い事やってる店はムカつくけど、そんな店は行かなきゃいいわけよ。 こんな掲示板での議論に埒が開きそうにないし、気になったから警察に聞いてみただけ。 でも、一つだけ確実になった事はあるよ。 警察の説明が二枚舌だって事。あるいは警官によって見解が違うかのどちらか。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【248】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月07日 04時01分) |
|
| これは 【246】 に対する返信です。 | |||
|
＞でも、一つだけ確実になった事はあるよ。 ＞警察の説明が二枚舌だって事。あるいは警官によって見解が違うかのどちらか。 なんか２・３枚舌っぽいですよね。 ホールの問いに対しては ホールの幽霊さんに拠れば 明確に釘調整を合法と認める発言をしていますし 以前このトピに書かれていた、無承認変更で摘発されたホールの掲示板では ホール側は摘発理由を「許される範囲を越えて釘を曲げたため」と語っていました これは「許される範囲」であれば合法であるとされる話でしょう。 しかし ┐(´д｀)┌さんに対してはハッキリ「釘は（勝手に）触ってはいけない」と断言してますしねぇ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
