| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【152】

RE:風営法の穴

業界の味方 (2007年05月30日 12時20分)
 検察側(店舗が自由に釘を開け閉めする行為は違法)の立場に立つには知識不足、文章力不足と言うのが自分でもわかりましたのでしばらく引っ込んでましたが、B物の話題が出てきたのでちょっと顔を出しますw
 実際、遠隔、B物は違法なんでしょうか?これだけの巨大産業ですし、顧問弁護士も沢山いることでしょう。既に違法でない部分が見つかっていてもおかしくない気がするのですが.......

■ 775件の投稿があります。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【169】

RE:風営法の穴  評価

眠り猫 (2007年05月31日 11時06分)

> 実際、遠隔、B物は違法なんでしょうか?これだけの巨大産業ですし、顧問弁護士も沢山いることでしょう。既に違法でない部分が見つかっていてもおかしくない気がするのですが.......

え〜〜と、とりあえずツッコミから^^;
巨大企業・巨大産業になればなるほど、法律・規制・規則は厳しくなる物で、よほど政治家に働きかけて新法案を作ってもらったとか、法改正まで働きかけたとか言わない限り違法な物を合法にしてしまうなどと言う事は不可能です^^;(もちろん合法な国へ行ってしまうなら別ですが^^;)

物流業界が大きいからと言って、スピード違反が合法にはなっていませんよね^^;
巨大企業だけど、堀○モンは逮捕されましたよね^^;
日本最大の組織公○員からでも、違法行為で逮捕される人はいますよね?
弁護士のお偉いさんでも、違法行為をしたら逮捕されますしね^^;

遠隔・B物どちらにしても、警察が許可を出した物しかパチンコ店が遊戯機として設置できないと言うのが前提です。
その上で、釘・設定どちらにしても、営業中に変更を書ける事が禁止になっています。
遠隔はもちろん営業中に変更しているわけだし、B物にしても、波を作るために別の部品が確率を変更しているわけだから、違法行為に当るわけです。

もし、警察が遠隔・B物を許可したとしても、それを各台ごとに提出しなくてはいけないのは台メーカーと言う部分もあります。

CRユニットで一昔前に問題になったのですが、ギンパラのCRユニットとして、警察検査を通してあったのは旧型のカードを自販機で買うタイプの物だけだったので、ギンパラを設置しているホールは、新型ユニット(直接入金できる物など)は違法になるから使用できないと言う事態になってしまったと言う事がありました

これは、メーカーがユニットを台につけた上で使いますよと言う事で検査を行なっているからなのですが、こんな感じで、基本的に台に電気的な影響を与える事のある部品は製造元のメーカーにしか検査を通すことが出来ない仕組みになっているので、よく言われるような、誰が作ったか分からないような、遠隔などの部品は検査を通る事がありません、可能性があるなら、メーカーが最初から付けて来る可能性ですが、それはすでにB物ではなく設定(もちろん合法範囲では無いと警察が許しませんが^^;)
遠隔に関しては、違うメーカーの部品を取りつける事ができないので、もし警察が許可しても特定メーカーの台のみのホールになってしまう^^;


結論
遠隔・B物に限らず、確率を変動させる可能性のある部品は、メーカーが警察の検査を受けて出した物をのぞいてすべて違法になります。

ちなみに、風車が壊れたからと言って、違うメーカーや違う機種の物をつけるのももちろん違法
同メーカー・同機種の警察の許可が出ている物のみ使用可能と言うのが、現在の状況です。
【158】

RE:風営法の穴  評価

しばけん (2007年05月30日 16時20分)

遠隔やBやCは全て違法です。
万が一弁護士が優秀で、裁判を起こしたにしても、その間営業停止と言われれば従うしかないので、裁判の結果勝ったとしても、ホールは潰れてしまいます。
「釘調整は違法」で「裏や遠隔は合法」もしくは「裏や遠隔は当たり前で、黙認されている」という結果にしたいようですが…
【157】

RE:風営法の穴  評価

もりーゆo (2007年05月30日 16時09分)

>実際、遠隔、B物は違法なんでしょうか?
>既に違法でない部分が見つかっていてもおかしくない気がするのですが.......
無理です。
少なくとも、警察が一度でも「設置しても良い機器・部品」と認めない限りは、どうがんばっても違法ですし、
検定中の見逃しなどで間違って通過したとしても、後から取り消しされるんので結局使えない。

遠隔は、「遊技機外から遊技結果を決定できる」機能なので、規定に反します。
それが可能な遊技台は検定通過できません。
設置後に他の部品を付加してそれが可能になるとしても、機能に関わらず「他の部品を付加」した段階で「未承認改造」でNG。
現行法の解釈をよほど捻じ曲げても、合法という解釈は無理があります。

B物も認可外の部品だから承認されずNG
逆に、もし認可されたものなら、それって既に「B物」じゃなくて正規品。
78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら