|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【128】 | RE:風営法の穴 もりーゆo （2007年05月28日 16時37分) |
||
|
＞「所轄の警官が・・・と言った」というのを根拠に合法・違法を論ずるのは、ちょっと？という気がします。 ＞彼らは取り締まる側ですから、自分の仕事が有利に運べるような解釈・運用をしますので（それは有権解釈ではありませんし、適正な運用ともいえません）。 確かに。 その判断は裁判所（本質的には最高裁）で行われるもんですものね。 ホールの立場からすれば、 「警察の正式な指導・通達等」を受ければ、それを基に「合法・違法」と判断するのは当然で、 「実際には違法」だとしても、その錯誤に過失が無いホールは（その錯誤が正されるまでは） 「無罪」の主張は可能かなと思ったり。 （合法と言うのとは話が違いますけど） 私が把握していることは一部に過ぎないでしょうが 条文を素直に読む限りは、釘調整であれ釘変更であれ、 少なくとも 「事前の承認」を受け、且つ最終的に検査を通れば ＯＫと考えられるのは間違いないように思われます。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【129】 |
RE:風営法の穴
ＴＯＲＯ (2007年05月28日 18時20分) |
||
| これは 【128】 に対する返信です。 | |||
|
＞条文を素直に読む限りは、釘調整であれ釘変更であれ 詳しい条文は存知ませんが、条文に「釘の調整」と「釘の変更」という両者の文言が記載されていますでしょうか？ 素直に読むということは文理解釈に繋がり易く思われますので、もし、条文に「釘の調整」という文言が無ければ、その上で論理解釈をして頂けませんか＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
