|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【267】 | RE:風営法の穴 ┐(´д｀)┌ （2007年06月07日 23時57分) |
||
|
それは判ってるけど、 今回の案件で起訴されて、無罪判決が出たらだって。 入賞口を潰すではなく「釘を曲げて入賞しづらく改造した」って理由で書類送検でしょ。 それが無罪となれば、「釘を曲げて入賞しづらく改造しても良い」事になるから。 挟まる程度は入らない事は無い＝OKになるんじゃない？合法判決出ればね。出ないと思うけど。 その前にそもそも起訴されるのか疑問だな。 | |||
| ■ 775件の投稿があります。 |
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【270】 |  |
RE:風営法の穴
もりーゆo (2007年06月08日 01時46分) |
|
| これは 【267】 に対する返信です。 | |||
|
＞それが無罪となれば、「釘を曲げて入賞しづらく改造しても良い」事になるから。 （ハ） 遊技球を入れることができない入球口を有しないものであること。 「遊技球を入れづらい」ではなく「遊技球を入れることができない」 とされているんですから、この理由を言葉通りに読むと無罪になりそうな気がしますが・・・ |
|||
| 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
