|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 【68】 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【674】 |  |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
猫Ｘ猫 (2010年10月31日 20時09分) |
|
| これは 【663】 に対する返信です。 | |||
|
＞「換金なしの一律１０００円で１日遊び放題」 私的には、これは大アリですね。 お金の事気にせず思いきり遊びたい時、便利だと思います。 景品交換も換金も無しなら、店としても思いきりブン回る台作れる訳だし、打つ方もその方が面白いし。 まあ、これだと、まんまゲーセンですが。 |
|||
| 【673】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 20時07分) |
||
| これは 【671】 に対する返信です。 | |||
|
＞ようは、利益団体が経済活動を行っているのが現状なので業界市場規模が拡大、維持を大前提での社会的地位向上や庶民の娯楽を考えるならわかるのですが、前提を否定しての社会的地位向上や庶民の娯楽の話は議論にならないのでは？ そうですね。僕のほうは議論の大前提に、業界市場規模が拡大、維持を置くつもりはないので、お互いこのぐらいにしておきましょう。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【672】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 19時59分) |
||
| これは 【670】 に対する返信です。 | |||
|
＞サン●リーの役員とマル●ンの役員ではどちらが近所の人から尊敬されるだろうかと言えば、常識的には前者だろうと思います。 さあ？私にはわからないですが、、、 現状の多くの方はパチンコは換金するのが前提でパチンコと認識しているのでは？それを換金行為をなくすともはや現状とは別物ですよね というのが言いたかった例えですので 合法性より酒を提供しない居酒屋はもはや居酒屋とは別物じゃないですか？ということです＾＾ わかりにくかったのならごめんなさい＾＾ |
|||
| 【671】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 19時53分) |
||
| これは 【667】 に対する返信です。 | |||
|
＞何のために賭博性を残してまで業界市場規模が拡大もしくは現状維持しなくてはいけないのですか？ んー 別に賭博性を残さずに業界市場規模が拡大もしくは現状維持できる方法があれば、賭博性を残す必要性はないと思います＾＾ ようは、利益団体が経済活動を行っているのが現状なので業界市場規模が拡大、維持を大前提での社会的地位向上や庶民の娯楽を考えるならわかるのですが、前提を否定しての社会的地位向上や庶民の娯楽の話は議論にならないのでは？ということです＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【670】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 19時51分) |
||
| これは 【669】 に対する返信です。 | |||
|
＞現在三店方式である以上賭博は違法ですがパチンコの換金はただちに違法ではないですよねー＾＾ よくパチンコの換金はグレーだと言われますよね。グレーだから社会が健全だと認めないのですよね？ でも飲酒はグレーではなく完全に白です。 サン●リーの役員とマル●ンの役員ではどちらが近所の人から尊敬されるだろうかと言えば、常識的には前者だろうと思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【669】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 19時42分) |
||
| これは 【668】 に対する返信です。 | |||
|
＞いいえ違います。賭博は違法ですが、飲酒は違法ではない。それは決定的に違うことです 現在三店方式である以上賭博は違法ですがパチンコの換金はただちに違法ではないですよねー＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【668】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 19時31分) |
||
| これは 【665】 に対する返信です。 | |||
|
＞換金あってのパチンコだと思うので ＞例えていうなれば ＞お酒を提供している限り「居酒屋」を社会的に認めないと思います的な考え方ですね＾＾ いいえ違います。賭博は違法ですが、飲酒は違法ではない。それは決定的に違うことです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【667】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 19時26分) |
||
| これは 【666】 に対する返信です。 | |||
|
僕はお金持ちではないので、４円貸し0.1円交換のホールでは遊べないと思います。 銀座の高級クラブでも遊べないから、飲むのは近所の居酒屋ですね。 ＞日本からパチンコ店がなくなっても私は別にいいです＾＾ 最終的にパチンコが無くなっても僕もかまいません。 でも、賭博としてではなくゲームとしての価値を見出したファンたちによって存続するのなら、それも悪くないと思います。 それが、１玉に対して0.1円相当の景品しか提供しないというものです。 ＞業界市場規模が拡大もしくは現状維持できるのかどうかに繋げないと 何のために賭博性を残してまで業界市場規模が拡大もしくは現状維持しなくてはいけないのですか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【666】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 19時13分) |
||
| これは 【664】 に対する返信です。 | |||
|
＞僕はファン側の意見ですが、４円貸し0.1円交換のホールが出現してもいいですよ 先に私の提示した１番目の「それでも遊戯するお客様」に当てはまるのですね＾＾ そういう意見もあると思います＾＾ いいかイヤかではなくそれによって業界市場規模が拡大もしくは現状維持できるのかどうかに繋げないと＾＾ そうでないなら 個人的意見としてはこの際パチンコ業を禁止して業界を消滅させたらいいんじゃないかな？ 日本からパチンコ店がなくなっても私は別にいいです＾＾ 的な意見で議題が終了してしまうのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【665】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 19時03分) |
||
| これは 【662】 に対する返信です。 | |||
|
＞換金を目的に来る客が居なくならない限り、社会はパチンコを「健全な産業」と認めないと思います。 んー 換金あってのパチンコだと思うので 例えていうなれば お酒を提供している限り「居酒屋」を社会的に認めないと思います的な考え方ですね＾＾ お酒を提供しない営業も可能かもしれませんが、それはすでに「居酒屋」とは呼べないわけで・・・ 現状の業界市場規模を維持もしくは増大することは前提でその上で「健全な産業」との評価も欲しいのではないでしょうか？ でそうなるにはこの法案に何を追加したいですか？的なトピックだと思うんですが・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| < 69 【68】 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
