テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【607】		RE:おじゃまぁ～～～だな。眠り猫（2010年10月27日 14時09分)
＞ただパチンコ屋が特別厳しい職種って訳ではない。他が楽だ～とかうちだけ厳しいとは思ってませんよ？ただ、労働の厳しさを考えれば、８００円なんて時給は無理だって話です＾＾；＞それで経営が厳しくなっては本末転倒。＞さらに他所の価格を下げろと声高に叫ぶのは愚の骨頂。何やら勘違いしてません？全部を低貸しにするには台の価格を筆頭に各種費用が高すぎて難しいって話をしてるんですよ？＞勘違いされないように＾＾；なるほど見間違えてました、申し訳ない＾＾；＞全店１円営業、利益率４０％。＞稼動が上がるって話は君が後付けした条件。ん？稼働が上がると書いたかな？【591】にも書いたように、全体的に増えればお客様は増えても稼働が悪くなるしね＾＾；＞その例に対して、【600】の最後のレスは的が外れているって言ってるんですが。例えのはなしに見えなかったので書いたんだけどね＾＾；まあ例えだと言うなら、僕の話もこう言う状態もあるって言う話だけですし＾＾；＞全店１円ではない【現状】を出されても意味が無いと思うんですが。現状を理解できないのに、将来は語れませんよ＾＾；全部１円にしたら稼働もよくなって、お客様が増えて、店も運営も安定する～なんて書くだけなら予測でも何でも無く、ただの望みでしかない＾＾；＞いや。まったくしてませんが。。。＞どこをどう読んでそのように感じたのか甚だ疑問です。他で書いてる文章全く無視して、ひたすら自分の意見だけを書いてるあたりとか？【566】【571】などの部分で、全部１円などは運営的に厳しく撤退を考えるとも書いてる＾＾；各種費用を抑えるなどの話もとっくに出ていたのに蒸し返して書いてるなど他の意見など一切無視する(あるいは都合のいい部分しか見ない)いつもの言動がちらほら出始めてる＾＾；人件費などの話は理屈としては通っていても、現実には難しいと言うのは普通の人なら気が付くと思うが、理屈と現実を比べて理屈を優先する所とかも＾＾；＞無理だと思う企業は撤退するだろうし、＞自転車漕ぐ企業も出るだろう。ここら辺などは、完全に蒸し返してるだけ＾＾；

【608】		RE:おじゃまぁ～～～だな。　近隣住民 (2010年10月27日 15時01分)
これは【607】に対する返信です。
＞台の価格を筆頭に各種費用が高すぎて難しいって話をしてるんですよ？不可能ではないって話をしてるんですが。人件費にしたって、単純に８００円って書きましたけど、これだって【敢えて】書いただけです。他の方法も有ります。＞ん？稼働が上がると書いたかな？その場その場の思いつきで書かないで下さい。【592】から私が書き始めましたが、それ以前に出ていた条件に合わせて、【4円の利益率１５％、1円の利益率４０％程度まで上昇、稼動が同じとする】の条件に合わせて書きました。すると【597】で突然、「人数を減らすのは稼働が上がるのだから難しい」と、稼動上昇の条件を付加してきた。【591】で書いてるのは、疲れ目氏に対しての主観を語っただけでしょ。もっとそれ以前の話の前提条件は、全店1円、利益率４０％が大衆娯楽として稼動が保てるラインだろうって所に基づいています。＞例えのはなしに見えなかったので数字を書く前にちゃんと、【その利益率４０％を基準に計算するならば】【人件費を1/3削減、入替費を1/2削減、光熱費は節約に努める。】【これが出来れば、4円と同じ利益を確保できる。】と書いてます。なので、「僕の話もこう言う状態もあるって言う話」自体が的外れです。何を必死にごまかしてるんでしょう。的外れは的外れです。＞ただの望みでしかない＾＾；現状の4円貸しが行える状態で、現状でも削減してるっていうレベルの問題ではありません。全台が1円になった場合ですから、更なる削減と、最低賃金を割らない程度までは削減できます。儲かる商売か否かというレベルではありません。営業できるのか否かです。後半の数行は、いつもの貴方特有の、誹謗中傷、相手を攻撃しただけのゴミ文章なので、割愛させて頂きます。
この投稿に対する返信を見る (1件)