|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【486】 | RE:遊技業法案 眠り猫 （2010年10月18日 16時01分) |
||
|
不思議な事を言うね、業界自主規制をしても現状の規則を上回る規則は作れないに決まってるでしょ＾＾； 大きく変化したのは、いわれる物で正解だろうと思うが、実際はすり合わせのようなこまこました緩和はあったんですよ＾＾； まあ、基準や規則は元のままかもしれないが、それ以上に厳しい検定だったのがゆるくなったってだけって可能性は否定しないけどね＾＾； と言うか、メーカーの努力による物だけなら、４号機の時に散々ノウハウはあったんだからそう間を開けずに販売できたんじゃないか？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【489】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月18日 16時41分) |
||
| これは 【486】 に対する返信です。 | |||
|
＞大きく変化したのは、いわれる物で正解だろうと思うが、実際はすり合わせのようなこまこました緩和はあったんですよ＾＾； 意味の分からない事を言ってるのは誰でしょうねぇ？ 規制緩和が何度も行われていると書いてるのは自分でしょ。 「すり合わせのようなこまこました」これは緩和とは「普通は」言わない。 規制緩和が何度も行われたという証拠を挙げなさい。 ＞４号機の時に散々ノウハウはあったんだからそう間を開けずに販売できたんじゃないか？ 規則が大幅に変わったのに、4号機のノウハウだけで対処出来ないに決まってるだろ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
