テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【187】		RE:遊技業法案見通すお目々（2010年10月08日 00時16分)
＞何をどいうった話でメーカーを規制するの？＞販売数とか？販売価格とか？規制という表現は妥当だとは思わないんだが前にも言ったけど、販売価格が不自然であれば、是正措置を取る必要があるし、販売方法に問題があるのなら、そこも厳しくすべき＞パチンコ屋を守る為に資本主義の原点を反故にしてさ念のため言っておくが、俺の場合「パチンコ屋を守る為」ではなく「パチ業界を存続させる為」という立ち位置自然淘汰的に適正規模に収まっていく流れがあればそれに越したことはないと思うが、その過渡期において、何かしら過剰な搾取がなされているようであれば、それは業界の未来をさらに暗くする材料でしかないし、そういうものは何かしらの規制も検討すべきだろうとホール経営が「割に合わない状態」であるのなら、それは仕組みの中のどこかに問題がある猫氏の主張で言えば、メーカーが搾取しすぎなのでは？と導入したい台を導入したいだけ導入できるよう、また購入実績で納品の差別化がされるような事態があってはならないと思うその辺のバランスがどうもメーカー有利な状態なのでは？と＞【生産手段が少数の資本家に集中し、一方で自分の労働力を売るしか生活手段がない多数の労働者が存在する生産様式】＞早い話、最終的に少数の資本家に集中してしまうのだよ。資本主義というものは。一強百弱が最終的な形態と仰るような形態にまで達すると問題も多いでしょ？業界内再編や一強百弱状態になり、その一強が崩れかければ、経済的影響や雇用等の理由を挙げ大企業主義？の不公平な保護が出てくるだろうしあ、それと「資本主義の原点を反故にしている」って、どこの部分のことを言っているの？＞それをするんだったら、こういった産業まで同じように規制されなきゃおかしいんじゃないの？中古台の設置にしてもメーカーの書類が必要とかもあるようだし、他産業と一緒に出来なくない？ここは、発行日数の義務化をして、メーカーがわざと邪魔をしているとか言われないような仕組みにする必要があると思うし

【189】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月08日 00時47分)
これは【187】に対する返信です。
「販売価格の不自然さ」ってゆうのは、市場原理に任せるべきではないの？「販売方法に問題があるのなら」公取委に持ち込むだけの話なんではないの？もちろん、市場原理主義が良いとかって話じゃないけど、今の日本はこの主義に（基本は）乗ってる。＞「パチ業界を存続させる為」パチンコが必要な娯楽であれば、自然淘汰される過程の中で、必然的に残っていくのでは？規模の大小はともかくとして。＞差別化がされるような事態があってはならないと思うこれって、非常に難しい事だよ？それだけを一斉に送り出すシステムや保管場所なども必要になってくる。その分のコストは必然的に売価に転嫁される事になる。でも、そのコスト増は認めてもらえない。＞メーカー有利な状態なのでは？現状の制度において、許認可が存在する以上はどうしようもない現実でしょ？検定制度に代わる新しい制度を実現しない限り「メーカー＝ホール」という力関係にはならないし、検定制度に代わる新しい制度の企画・提案も難しい（これ以上の合理的行政手続きを考える必要が有る）＞形態にまで達すると問題も多いでしょ？はい。多すぎます。＞どこの部分のことを言っているの？市場原理などを無視して、行政が価格などを統制し始める事など。＞発行日数の義務化をして、最近は販社の証明で良くなったとか聞いたけど、そういった、メーカーの発行する書類が中古設置に必要なら、それらを有る程度の期間以内で発行するような仕組みなどを作るのは良いと思うんだ。だけど、それてのは上のほうの組合で話し合えるとも思うんだ。公取委へ苦情を出してみるってのも必要かもしれないけど。
この投稿に対する返信を見る (1件)