|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【189】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月08日 00時47分) |
||
|
「販売価格の不自然さ」ってゆうのは、市場原理に任せるべきではないの？ 「販売方法に問題があるのなら」公取委に持ち込むだけの話なんではないの？ もちろん、市場原理主義が良いとかって話じゃないけど、今の日本はこの主義に（基本は）乗ってる。 ＞「パチ業界を存続させる為」 パチンコが必要な娯楽であれば、自然淘汰される過程の中で、必然的に残っていくのでは？ 規模の大小はともかくとして。 ＞差別化がされるような事態があってはならないと思う これって、非常に難しい事だよ？ それだけを一斉に送り出すシステムや保管場所なども必要になってくる。 その分のコストは必然的に売価に転嫁される事になる。 でも、そのコスト増は認めてもらえない。 ＞メーカー有利な状態なのでは？ 現状の制度において、許認可が存在する以上はどうしようもない現実でしょ？ 検定制度に代わる新しい制度を実現しない限り「メーカー＝ホール」という力関係にはならないし、 検定制度に代わる新しい制度の企画・提案も難しい（これ以上の合理的行政手続きを考える必要が有る） ＞形態にまで達すると問題も多いでしょ？ はい。多すぎます。 ＞どこの部分のことを言っているの？ 市場原理などを無視して、行政が価格などを統制し始める事など。 ＞発行日数の義務化をして、 最近は販社の証明で良くなったとか聞いたけど、 そういった、メーカーの発行する書類が中古設置に必要なら、 それらを有る程度の期間以内で発行するような仕組みなどを作るのは良いと思うんだ。 だけど、それてのは上のほうの組合で話し合えるとも思うんだ。 公取委へ苦情を出してみるってのも必要かもしれないけど。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【192】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月08日 02時35分) |
||
| これは 【189】 に対する返信です。 | |||
|
そもそも、パチンコ台の価格に市場原理が入る余地があるのかが疑問だ＾＾； 市場原理ってのは限定的な販売や受注生産と言ったような先に物がない状態に当てはまるんでしょうか？ 車も受注生産だが長期間販売してるので、受注が少なければ、安くするなり売れないままで販売停止なりと言う事はありえるが、パチンコ台のようにはなから限定台数の受注生産、しかも市場に出回る前に締め切りと言う場合に市場の動向が価格に反映されているとは到底思えない そもそも、市場原理を持ち出すなら、抱き合わせ的な販売方法はすでに市場原理から離れてるじゃないか＾＾； 中古機の市場と言うものがあるが http://www.p-souba.com/ これは明らかにホールの需要などの市場の動向が絡んでくる物といえるとは思うが・・・ 何度も言ってすでに飽き飽きしているが、何も価格を決めろと言っているのでは、適正な価格で売ってくれと言っている 現実の市場主義に関しても公取などが管理する規則は存在するのが、この規則に問題点があるなら訂正をするべきだとは思わないのか？ それとも、どんなに間違った方法や法案でも一度決められたら神聖な物で変更や追加など許されないとでも？ 年月がたって別の方法や問題が出てきたとしても？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
