|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【183】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月07日 23時02分) |
||
|
何をどいうった話でメーカーを規制するの？ 販売数とか？販売価格とか？ それを規制するんならさ。 初代セルシオは455万。 3代目セルシオは540万。 現行のLSが770万。 いずれも最低価格だけど、 同じ名前の車（LSは違うが、同じランク）がたった6年で85万（18％）値上がりして、 そこからたった６年で２３０万（42％）値上がりしてんだよ？ 装備が、設備が、開発がってのなら、遊技機だって同じでしょ？ パチンコ屋を守る為に資本主義の原点を反故にしてさ、 それをするんだったら、こういった産業まで同じように規制されなきゃおかしいんじゃないの？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【187】 |  |
RE:遊技業法案
見通すお目々 (2010年10月08日 00時16分) |
|
| これは 【183】 に対する返信です。 | |||
|
＞何をどいうった話でメーカーを規制するの？ ＞販売数とか？販売価格とか？ 規制という表現は妥当だとは思わないんだが 前にも言ったけど、販売価格が不自然であれば、是正措置を取る必要があるし、販売方法に問題があるのなら、そこも厳しくすべき ＞パチンコ屋を守る為に資本主義の原点を反故にしてさ 念のため言っておくが、俺の場合「パチンコ屋を守る為」ではなく「パチ業界を存続させる為」という立ち位置 自然淘汰的に適正規模に収まっていく流れがあればそれに越したことはないと思うが、その過渡期において、何かしら過剰な搾取がなされているようであれば、それは業界の未来をさらに暗くする材料でしかないし、そういうものは何かしらの規制も検討すべきだろうと ホール経営が「割に合わない状態」であるのなら、それは仕組みの中のどこかに問題がある 猫氏の主張で言えば、メーカーが搾取しすぎなのでは？と 導入したい台を導入したいだけ導入できるよう、また購入実績で納品の差別化がされるような事態があってはならないと思う その辺のバランスがどうもメーカー有利な状態なのでは？と ＞【生産手段が少数の資本家に集中し、一方で自分の労働力を売るしか生活手段がない多数の労働者が存在する生産様式】 ＞早い話、最終的に少数の資本家に集中してしまうのだよ。資本主義というものは。一強百弱が最終的な形態 と仰るような形態にまで達すると問題も多いでしょ？ 業界内再編や一強百弱状態になり、その一強が崩れかければ、経済的影響や雇用等の理由を挙げ大企業主義？の不公平な保護が出てくるだろうし あ、それと「資本主義の原点を反故にしている」って、どこの部分のことを言っているの？ ＞それをするんだったら、こういった産業まで同じように規制されなきゃおかしいんじゃないの？ 中古台の設置にしてもメーカーの書類が必要とかもあるようだし、他産業と一緒に出来なくない？ ここは、発行日数の義務化をして、メーカーがわざと邪魔をしているとか言われないような仕組みにする必要があると思うし |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
