テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【80】		RE:遊技業法案眠り猫（2010年10月05日 16時30分)
＞この頃は、初日から回収されるのが客も解ってきてるので、店の姿勢が問われてると思うこれもごもっともではありますが、本来は最初は出してある程度の固定客がついた段階でゆっくり利益を得て購入費の回収や利益確保となるわけですが・・・昔は、最初にお客様を増やすために出したからこそ、開店日にはお客様が押し寄せていたわけですしね＾＾；特に上層部は、未だにそのころの事を言うには言いますが・・・結局、ホールが苦しくなってゆっくり利益確保を待つ余裕がないのと、ゆっくりしている間にお客様が座らなくなって購入費の回収すら間々ならないではマズイと考えてしまうわけです＾＾；店の姿勢が問われても、店に余力が無いので改善の仕様がないと言った状態なんですよ＾＾；特にこんな状態になったのは、みなし機や４号機問題の際の全台入れ替えが響いていると僕は思います＾＾；なぜなら、あの問題の前には台がボロボロになってよく動いてるな～と思える台を置いているホールは結構あったからです＾＾；（もちろん新規に出来たホールは論外ですが＾＾；）あの問題以降、長期設置をしても大丈夫な台はどんどんと減っていき、昨今検定期間の延長を申し込む例はかなり稀です＾＾；それと、人気ではなく部品的に耐久度が非常に弱い気もします＾＾；そのため、検定切れの台はもちろん、検定内でも高額の修理部品を要求される事が多くなりました＾＾；まして、枠が変わってしまって部品がないと言われてしまう状態では入れ替えるほかありません＾＾；台のボタンが壊れているまたは壊れかけてるのを見かけませんか？一日数千円の売り上げしかない台を修理するために、５万円とか言われたら修理しますか？ましてや同じ台が数台あって今後壊れそうな状態の時に、随時直していこうと考えるでしょうか？

【87】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月05日 17時59分)
これは【80】に対する返信です。
この話って、メーカーが悪い、行政が悪い、etc... ホールは仕方がないetc... 選択をしたのは全て己の意思な筈なんだがなぁ。しっかし、ここまで人に責任を擦り付けられるのって、団塊世代の特徴なのかねぇ。前を向いた文章なんて一つも無いもんなぁ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【82】		RE:遊技業法案　ぴーまんキライ (2010年10月05日 17時12分)
これは【80】に対する返信です。
いっぱい返信していただいて、ありがとうございますホールの台どころが大変なのは、よくわかりますが客の台どころはもっと大変です（自分だけかもですがお話の中で、台の修理のことがありましたが、簡単に壊れるのかな？連打とかの演出がある割には弱いですか？であるなら、台が高すぎるような気がするのだけど・・保証期間とかないんですかね？眠り猫さんは、30万の機械が高すぎると思いませんか？いくらくらいなら、客に還元できるのでしょうかね？メーカーは、開発費用や検定費用などに経費がかかるのは解りますが、もうけすぎだとは思いませんか？タコの足の話がありましたが、もう買えないよ、安くしてくれよ～って、言えば、タコが足を食べるのをやめてくれないでしょうか？編集　質問ばかりしちゃいましたね　すいませんです
この投稿に対する返信を見る (2件)

【81】		RE:遊技業法案　池ポチャ (2010年10月05日 16時35分)
これは【80】に対する返信です。
ハバネロで申し訳ないのですが、横レスです。このレス内容で救われるのは、現・現場責任者だけな気がするのですが～新台頼り経営では、現状の客離れ・売り上げ減少しかもたらさなかったのは結果が出ているわけですが、改善はなされないのでしょうか。 ※主旨と脱線して、いつもどおりな流れになってきましたね。。。
この投稿に対する返信を見る (1件)