|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【342】 | RE:遊技業法案 眠り猫 （2010年10月14日 15時57分) |
||
|
それはすべて君だけが主張している話で、現実ではない＾＾ 再認定を行わなくても設置を続ける事は可能 修理や移動ができないと言うのが事実です。 これが違法だと言うなら、混乱しながら絡んで来ずに警察なりに相談してください＾＾； 事実を受け入れた上で、こう直すべきだ〜って話なら続けてもいいけど、ここ数日同じ事を繰り返してるので、これ以上繰り返すならまた消すよ？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【345】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月14日 16時51分) |
||
| これは 【342】 に対する返信です。 | |||
|
消すとかさぁ。また主の権限を乱用すんのな。 「独自に認定を受けれます。」 に対して、【316】「残念間違えです＾＾；」 「その場合でもメーカーの再認定の意思が無い限り不可能ですよ＾＾；」 何が残念で、何が間違えなんだよ。 「認定切れ→継続設置のみ可能」この一点は俺の誤りだ。認めるよ。 それ以外の、根本の↑の部分は間違ってねーぞ？ ホールの意思だけで認定（再認定）は可能。制度上は資格を持った販社が、 検査して保証書を提出する必要があるだけ。 部品の供給が行われるかは別の問題。 認定にメーカーの協力（資料）は不必要。 これらに関しては、絶対に間違いは無い。 （なんせ県警にも確認済んでるから） 追記 君の認定に関する記憶は間違っている。 再度的確な資料で検証した方がいい。 （実際、俺にとってはどうでも良い話だ） |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
