|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【802】 | RE:ぼろ儲けしている様に見えます？ ディスカバリー （2009年06月22日 23時34分) |
||
|
＞「開店時に測っておけば」結果だけでは故意を証明できない ＞仮に写真撮ってる奴が居れば、弄らなければ済むという基本的な（ｒｙ あのね、あんたの理論だと、開店時は検定に則した状態に調整されているんだよ。 釘調整はあくまで違法なんだろ、検定通りでないと無承認変更って処罰の対象だろ そもそも違法な機械なのに警察は許可出すの、 もし開店時に検定時の釘から変化していたら無承認変更で許可は出ない筈 ひょっとして最初だけは犯罪を警察が幇助するの？ 検査より0.25でも0.5でも閉まったり開いたりすれば無承認変更だろ そもそも、警察が検査で許可出す時に検定時の釘の状態を再現出来るのかが問題 店は、検定時の釘に整備しとく義務が有るんだろちゃうのか？ 開店検査時に検定に合しているなら其処から変化が有れば無承認変更で取り締まれるはずじゃろ。 まあ。1ミリ以上変化が有れば整備義務違反だろうな 言って居る事が知る滅裂だなお前は ＞勝手にいってろｗ と言う事はお前は何でも納得するタイプなんや 理不尽な事で捕まっても文句は言わない？ 素直に服役してくれ、俺は納得しないがな ＞基準が無いのにどうやって検定すんの？ ＞何を基準に試験するの？ 頭固いというか此処まで無知か 出玉率やその他基準があって範囲があって検定しているんだろうが 其の上で、公表された台個々のデータが無いのに、違法なのか？どうやって証明する？ そもそも、公表データ無しで逸脱するなって、故意も過失も判断できないやん 根本的に言ってる事が可笑しいと思わないの？ ＞各遊技機固有の数値を、メーカーが公表していない様子なだけな。 少なくともパチンコメーカーが公表する事では有りませんね？ 道路の速度制限を標識作っているメーカーが決めるのかね、設置基準は標識にもありますよ 勿論、認定を受けている。 法律で取り締まる側が公表して取り締まりをやる事で初めて取り締まれるし違法性が有るのだよ。 範囲があれば、これ以上のやり方すれば取締りの対象になります。と言う具合にしないと 違法性は問えないのは当たり前の事です。 ＞もう一回作文し直しな。 屁理屈書かないでよく頭使って考えな | |||
| ■ 1,170件の投稿があります。 |
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【804】 |
RE:ぼろ儲けしている様に見えます？
近隣住民 (2009年06月23日 00時34分) |
||
| これは 【802】 に対する返信です。 | |||
|
＞言って居る事が知る滅裂だなお前は あのなぁ、 ＞警察が犯罪幇助 とか、 ＞そもそも違法な機械なのに警察は許可出すの、 とかよ、 基本的に法律を厳密に運用したと仮定した話なんだわ。 警察が温く解釈して、所轄単位ではある程度の範囲内であれば 許可してるに過ぎん。 許認可権を持つ警察の、影響力や管理体制を維持するのに 必要な飴と鞭を津か分けているだけだ。 警察が全て正しいとは俺は言った覚えはないが、 少なくとも、無承認による釘調整は違法行為であるとする根拠は書いている。 君はどうだ？ 先日から見ていれば、行政責任なのに、刑事責任の話をしたり、 話にならない例えを出してみたり。 釘が出玉率を調整する装置の根拠を出してみたり。 それっきり何も書かないがな。 取締るとか取締らないの問題じゃないし、現実として再現できるかどうかの問題でもない。 法令を読めば違法である事と、摘発される事はイコールじゃない。 警察が認めていることと、合法である事もイコールじゃない。 現実と、過去の歴史と、権力と、金。 その全てが入り混じってるのがパチンコ行政。 警察が本気で厳密に法を運用すれば、営業できないのがパチンコよ？ 三店方式でも過去に警察が主導したんだけど、証拠隠滅されてるから、 今にでも三店方式を違法と判断することだって出来る。 警察にしてみれば、生かさず殺さず、権力を誇示して時が過ぎればそれで良しな。 ＞もし開店時に検定時の釘から変化していたら無承認変更で許可は出ない筈 別によ？入替時の検査で、仮に釘を変更してて見逃してもよ。 管理者責任で、適法状態を維持するのは義務な。 ＞出玉率やその他基準があって範囲があって検定しているんだろうが あの〜〜〜〜〜〜〜 それを世の中では基準と言いますがｗ ご自分で書かれたんですよ？ 基準が無いのに無承認変更には問えないと。 検定を受けた遊技機は、その状態でのみ許可されてるのは分かります？ 各台固有の数値が存在する。 それを世の中では基準と言うんです。 基準があれば、無承認変更に問えますよ？ ＞道路の速度制限を標識作っているメーカーが決めるのかね、設置基準は標識にもありますよ あんたヴぁかあ？？ 速度制限との関連性が分からんｗ 速度制限を決めてるのは警察なｗ 遊技機の大まかな基準を作ってるのは官庁だが、 遊技機を作ってるのはメーカーだぞｗ 例えるのなら、道路運送車両法を出すべきだったなｗ 自動車の諸元は各メーカーが出すぞ。 国交省は把握しているが、公表する立場に無いのと同じで、 公安も公表する立場に無い。 数値を出す責任があるのは、販売した者。 ＞範囲があれば 「無承認で変更してはならない」ので、範囲は関係ありませんよ？ ＞屁理屈書かないでよく頭使って考えな 屁理屈言ってるのどっちだよｗｗ 自分が一番良く考えろよ。 まだな、合法と思い込み、合法に値すると取れる根拠を示して居る人は その言い分に対しては理解できる。「警察にこう指導されたから」 と 法的な根拠を以って合法と出来れば俺も納得する。 今の所、「暗黙的に許されているに過ぎない」根拠しか出ていないがな。 貴方は、俺に対して文句を言いたいだけだ。 俺は違法と取れる法文を元に、違法性を訴えてるに過ぎん。 合法性を主張したいのなら、法的根拠を以って主張してくれ。 最初に言っておくが、摘発されない事≠合法となる証拠だ。 俺に文句を言うだけのレスなら今後無視する |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
