テーマ別掲示板業界/行政問題ぼろ儲けしている様に見えます？ページ

【300】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　連山 (2009年05月02日 10時41分)
これは【292】に対する返信です。
スミマセン。またトピずれです。(._.) そのお爺さん、そこまでしてパチしなくても。(^_^;) 意識不明になって、ホールマンが来るまでに、スッと財布を持っていかれる。　なんて思ったので＞＞ホールでのそう言うのって、警察の管轄下って事で表沙汰になってないのかも？　考えすぎ？？＞むしろ、ここぞとばかりに、表ざたにしようとしてる気がするけどね＾＾；んと、ホールの不祥事じゃなく「そんな悲惨な自殺者が出るのは、警察の指導が悪いんじゃ～」ってな批判を恐れて公表しない。とか無いかな？　でも、それ言ったら車内放置もそうか・・・(^_^;) ＞パチンコ店の看板を写している意味は何だ？って感じでしたが＾＾；報道メディアって酷いですもんね！（根がへそ曲がりなもんで。^_^;) かつては公共事業をタコ殴りしてたのに、最近の派遣切りなんて、ボソッとしか言いませんもんね。要は主役のジド～シャ産業が、大スポンサー様だからなんだろうけど、パチ機メーカーやホールもスポンサー様なのにね。まだ足りんのでしょうかね？(-_-;)
この投稿に対する返信を見る (1件)

【299】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年05月02日 02時07分)
これは【298】に対する返信です。
＞賭博であっても、「娯楽の範疇」で収まらなければならないでしょうから。そうか。建前上だけでも、そうしないとマズイかそうだね。で、基準を変えるだけで済ますと。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【298】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　もりーゆo (2009年05月02日 01時19分)
これは【297】に対する返信です。
結論が「カジノと同じ遊技機をパチンコ屋に設置することはできないだろう」となる点では同じなので私が書いていることは多分蛇足なんでしょうが・・・＞＞「射幸心を過度にそそるもの」＞これを付しちゃったらカジノじゃなくね？でも、公営であろうが、賭博であろうが、建前上「射幸心を過度にそそるもの」はダメとするように思いますよ。賭博であっても、「娯楽の範疇」で収まらなければならないでしょうから。そうでないと賭博禁止法の建前にヒビが入ると思いますから。賭博禁止法の建前は「射幸心をあおり、勤労意欲等に悪影響が出る云々」だったかと思いますが国営公営の賭博を特別法で許している建前の中には「国や自治体が【射幸心をあおり、勤労意欲等に悪影響が出る云々】とならぬよう監督するから」と言う部分もあるでしょう（それがすべてじゃないでしょうけど）だからカジノと言えど（建前）「射幸心を過度にそそるもの」は許しちゃいけないのではないかなと。でも、既に7号営業と8号営業で「射幸心を過度にそそるもの」の基準が異なっているようですし仮にカジノが実現すれば、「射幸心を過度にそそるもの」として禁じられる遊技機などの基準はカジノとパチンコ店でまず確実に異なるだろうと思います。もちろん国営・公営の都合に合わせたものでしょう。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【297】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年05月02日 00時31分)
これは【296】に対する返信です。
＞「射幸心を過度にそそるもの」これを付しちゃったらカジノじゃなくね？今の風営法は、著しく射幸心をそそるおそれのある遊技機はダメじゃん？娯楽の範疇として楽しむにあたり、著しく射幸心をそそる恐れのある遊技機はダメだと法律は言ってるでしょ？カジノ＝賭博場を設置しようってのに、賭博じゃない範囲として定めてる基準を持ってきたらカジノじゃないよね？だから、賭博に該当するか否かで線引きされると思うんだけど。カジノとパチンコ屋と同じ遊技機が設置できたら、オカシイ事になっちゃわない？
この投稿に対する返信を見る (2件)

【296】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　もりーゆo (2009年05月02日 00時13分)
これは【294】に対する返信です。
＞カジノ＝賭博＝射幸心をそそるもの。＞カジノに設置される遊技機が射幸心をそそらなかったらカジノに在らず。賭博であっても「射幸心を過度にそそるもの」はNGとされるかと思います。逆に言えば、「射幸心をそそる恐れはあるが、過度にそそるものではない」となればパチンコ店でも設置が認められると思います。・・・が、・・・・現状のゲームセンター（8号営業）でも過度に射幸心をそそる恐れのあるゲーム機はNGだったりするわけですがパチンコ店ではダメでもゲームセンターでは（少々の改造は必要ですが）OKだったりしますよね。なので＞＞射幸心をあおらない物を公的に認めて導入してしまうと警察側はこの射幸心を【過度に】あおるか否かについて、カジノとパチンコ店で異なる基準を平然と出してくるであろうと思いますよ。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【295】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年05月01日 23時48分)
これは【293】に対する返信です。
＞ダメっす＾＾；今一度調べたけど風営法解釈運用基準に「施行規則第２９条第１項第２号に定める金額は、消費税及び地方消費税を含まないものとする」とある。駄目な場合の日本語は「消費税を含む」が正しい。これをどう取れば良い？？ダメだと言われたのは仕方ないけど、ダメだとすれば４円に消費税を含めれば、等価交換の原則から１玉３．８円になっていた筈。それを４円で交換するからヤヤコシイのでは？＞ホールコンピューターがそういった設定が出来るわけでもなく、大変だったでしょうけどね＾＾；消費税導入時や税率変更時は、どの業種もシステム変更で経費を掛けてます。出来るわけもないのはどれも一緒です。どの業種も変えたのですから。大変だったでしょうが、それをしてれば今になって苦しまずに済んだかも。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【294】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年05月01日 23時27分)
これは【291】に対する返信です。
＞射幸心をあおらない物を公的に認めて導入してしまうとおかしいっしょ。カジノ＝賭博＝射幸心をそそるもの。カジノに設置される遊技機が射幸心をそそらなかったらカジノに在らず。逆にカジノに設置されてる遊技機が、パチンコ屋に設置される方がおかしい。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【293】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　眠り猫 (2009年05月01日 22時39分)
これは【288】に対する返信です。
＞これって、税込み４．２円まではＯＫって事ですよね？ダメっす＾＾；当時似たような質問を警察にした覚えがあるが「お客様からもらう金額が１個につき４円以下じゃないとダメ」「消費税は、預かりとはいえ一時的にもらっているからアウト」と言われました＾＾；まあ、それでいいよと言われても、ホールコンピューターがそういった設定が出来るわけでもなく、大変だったでしょうけどね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【292】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　眠り猫 (2009年05月01日 22時35分)
これは【287】に対する返信です。
＞これ気になります。そのおじいさんの持物って、ちゃんとホールマンが確保したんでしょうか？確保と言うか、その時は僕でしたがその人の知り合いって人が見当たらなかったので、爺さんの荷物もって一緒に救急車に乗りましたよ＾＾；帰りに財布も乗っていなかったので、病院からホールへどうやって帰ろうかと途方に暮れた覚えが（TT ＞＞業界のイメージダウンを報じないって事はないでしょ＾＾；＞ホールでのそう言うのって、警察の管轄下って事で表沙汰になってないのかも？　考えすぎ？？むしろ、ここぞとばかりに、表ざたにしようとしてる気がするけどね＾＾；ホールが何かをやって、警察が摘発したと言うのが報道されれば、警察はホールをきちんと見張っているんだと言うアピールになると思っているような感じがしますよ＾＾；＞最近もありましたね。幼児が焼死したって…ホールだの、ラウンドだの。似た用語のゴルフ場なら出先が何処行ってたか？　なんて報道されなかったかも知れませんね。(^_^;) 去年報道された、あの手のニュースでもひどいのになると、最初のニュースが「（店名が分かりそうな映像入り）パチンコ店の駐車場で車内放置された子供が死亡しました」と言うニュースのあとパチンコをやっていて子供を放置する親が多いだの、パチンコが夢中になりやすいから悪いだの言って、数時間後のニュースでは「パチンコ店の駐車場に車を止め子供を中に入れたまま（別のところへ）買い物を行っていたところ、熱中症で死亡してしまった」大変痛ましい事件ですね・夏場は大変危ないので～～と言った意見にコロっと変化するなんて言うのもありましたよ＾＾；後のニュースの時まで、モザイクが入っているとはいえ、パチンコ店の看板を写している意味は何だ？って感じでしたが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【291】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　眠り猫 (2009年05月01日 22時22分)
これは【285】に対する返信です。
＞＞だから「カジノ法と新パチ法」って括りが全くおかしい・・と思いますが・・＞個人的な予測ではカジノ法が制定されても、パチンコはそのままじゃないかと思います。こっちに関しては、ほぼないと言う話ですねけどね＾＾；ただし、カジノ法案通過と同時に３点方式の完全撤廃を含む完全換金不可で、景品はお菓子などのみと言った形になる可能性もあるそうですが＾＾；現行の法律のままで、厳しくしていくと自分たちの首を絞める部分があり（特に過去に変な許可を出していた警察OBとか）うまくいかないので、法改正と言う名の死刑台を作って、カジノの邪魔にならないようにするとか・・・＞ってな事からも、カジノ法がパチンコ店に有利に作用する事は無いでしょう。一個言われているのは、カジノの法案通過後、カジノで認められているゲーム機（主にスロット）で（名目上）射幸心をあおらない物を公的に認めて導入してしまうと、似たような仕組みの（業界向けの）スロットは社会的不適合とは言いにくくなってしまうために、スロットが復活するとも言われますよ＾＾；まあ、どうなるかは分かりませんが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　 94　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　【30】　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >