テーマ別掲示板業界/行政問題ぼろ儲けしている様に見えます？ページ

【940】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　ディスカバリー (2009年06月30日 22時59分)
これは【928】に対する返信です。
＞秒の位で四捨五入しているとすると、＞１２時００分００秒となるには、＞１１時５９分30秒～１２時00分29秒の間と言う事になる。＞ま、せいぜいその程度。別に攻撃してるんでは無いんだが根本的に認識が間違っていると思う 12時だの言うのはクロックコードだよ、精密調整機器では使いません、何処の世界にクロックコードを方向の単位に使っている精密機器が有ります？有るのかな？昔から軍隊や航空機でよく使われた方向を表すコードそのものですな実際は360度を時計で12分割、1区画30度つまり右15度から左15度を12時方向と指すのがクロックコードでは通例とされてますつまり、およそこの方向ぐらいにしか使えない単位だと思うんだそれと、時計や時間の単位に小数点以下四捨五入なんて観念はは無いと思いますよ。 1/100秒、四捨五入って聞いた事も見たことも無いし
この投稿に対する返信を見る (4件)

【939】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　見通す目 (2009年06月30日 22時40分)
これは【934】に対する返信です。
ちと聞きたいんだが＞ここ数日間のやり取りについては、言い回しはともかく「近隣住民」氏の方が筋が通っているしな。どこを指して、筋が通っていると言ってるの？俺には、ここ数日は「どっちもどっち」だと思うが？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【938】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　ディスカバリー (2009年06月30日 22時39分)
これは【917】に対する返信です。
眠り猫さんレスありがとう＞板ってのは板がたくさんついてるやつで間を図る調整です。＞0.25ｍｍ刻みと0.1刻みなのが一般的かな・・・＞＞玉ってのは、玉が付いた棒で間を図る調整です。玉ゲージと板ケージの事ね(^^) 板ゲージって正確に測れるのかねそもそも、板や玉のゲージで表通りの調整は可能なの？其処が疑問点メーカー出荷時に釘は調整されているか？そもそも、彼の解釈なら検定時の釘で無いと売れない筈なんだけど。店を攻めるよりメーカーの姿勢の方が問題と思うのは俺だけなのかな？ネットのとこかにウルトラマンM78の取り説のゲージ表が有ったけどあれって2005年に保通諸元表添付義務付けあの台の導入開始が2006年12月だから検定時を再現する物とはその当時言えなかったのではないかと思う。現代のは書かれてる様だけど、上ってどの方向？少なくとも再現するなら垂線から右左何度上下方へ何度こういう表記で無いと上へ3度、幅が11.25なら、横方向へは平行に曲げる事も可能な表記だと思うのだが、その辺はどうなんでしょうね
この投稿に対する返信を見る (1件)

【937】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　疲れ目 (2009年06月30日 19時01分)
これは【936】に対する返信です。
「超必殺ホ守人」氏。＞つまりは「信じる、信じないというレベルからして自己責任」である。＞アンチテーゼ以前に、物事を量る根拠として持ち出す行動自体が不適切であるという事実には違いは無いのでは？ああ、そうだな。確かにそうだ。だから他のサイトも提示したんだがな。まあいいや。＞あくまで「自己が納得」する分において有用なソース（である可能性がある）だと分かっているのだから＞Wikiに書いているという「事実」を、他人に対する反論に使うのはおかしいと思う。ああ、そうだな。確かにそうだ。ここで言う「納得している自己　＝　反論されている他人　＝　眠り猫氏」だからな。＞この点においては「相手が使ったのだから」という一文は、なんらの理由付けにすらならないと思う。＞（殺す・殺した。。。みたいな物騒な例えは要らないよね？）ああ、そうだな。確かにそうだ。相手が信用している（だろう）資料に、相手の主張と違う内容が記載されていたという事実だけだな。＞つまりは単に自己の欲求で、相手に「ゴメン」と言わせたいってだけの話かｗああ、そうだな。確かにそうだ。別に「ゴメン」と言わせたい訳じゃないが、自己の欲求で突っ込みを入れているしな。普段の対応が良いせいか、ここ数日間のやり取りの中で矛盾した事を言っても、擁護する人はいれど突込みを入れる輩がいないだろ。（近隣住民氏を除く）だから俺が突っ込み役として、単純に理解できねぇと感じた点を説明してほしいだけさ。しかし説明を聞いても理論的に納得できないから理解不能なんだがな。それとよ、過去を見ても「眠り猫」氏が素直に「ゴメン」・・・・なんて言わんだろうし、「眠り猫」氏の方が筋が通っていて、理論的に納得できるのなら反論なんかせんわ。＞なんか一気に話題のレベルがくだらない物になった気がするな。。。ｗああ、そうだな。確かにそうだ。だけど、一気にくだらなくなったんじゃなくて、ここ数日間はずっとくだらないレベルだったけどな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【936】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　超必殺ホ守人 (2009年06月30日 17時51分)
これは【935】に対する返信です。
＞そもそも、【917】でwikiをソースとしたのは「眠り猫」氏だぜ。＞「眠り猫」氏は一応信用しているって事だろ。だから反論するのに使っただけ。＞「所詮はWiki」ってのはアンチテーゼだっつうの。読み取ってくれよ。＞つまりは「信じる、信じないというレベルからして自己責任」である。アンチテーゼ以前に、物事を量る根拠として持ち出す行動自体が不適切であるという事実には違いは無いのでは？あくまで「自己が納得」する分において有用なソース（である可能性がある）だと分かっているのだから Wikiに書いているという「事実」を、他人に対する反論に使うのはおかしいと思う。この点においては「相手が使ったのだから」という一文は、なんらの理由付けにすらならないと思う。（殺す・殺した。。。みたいな物騒な例えは要らないよね？）＞間違っているであろう内容を認めず、自分の経験則だけで主張を曲げないのは何故か知りたいだけだ。＞つまりは単に自己の欲求で、相手に「ゴメン」と言わせたいってだけの話かｗなんか一気に話題のレベルがくだらない物になった気がするな。。。ｗ＞＞それとよ、三行以上の長文なんだから、回路を休ませながら読んでくれよな。㍉ｗ既に半分、回路㌧＄ｗｗｗ
この投稿に対する返信を見る (1件)

【935】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　疲れ目 (2009年06月30日 17時34分)
これは【933】に対する返信です。
「超必殺ホ守人」氏。＞そう思うのなら、おまぃ自身が直接編集しに逝けばいいだけの話なのでは？おいおい、何で俺が編集する必要があるんだか、訳がわからんな。そもそも、【917】でwikiをソースとしたのは「眠り猫」氏だぜ。＞「所詮はWiki」と自身で書いてる通り、事の真偽を量るソースとしては甚だ不適切でしょ。【917】では傾斜に関する内容ではなかったけどよ、ソースとして出したって事は、「眠り猫」氏は一応信用しているって事だろ。だから反論するのに使っただけ。「所詮はWiki」ってのはアンチテーゼだっつうの。読み取ってくれよ。＞とりあえずWikiを持ち出すなら、そのページの一番上にも書かれてる「これ」を探し出さなくては意味が無いｗ俺が最初にwikiを持ち出したんじゃねぇからな。＞事実、ちょっと前に「ホルコン遠隔を肯定」する記述まで＞実際に乗っかってたくらいなんだからｗそこは。俺は「所詮wiki」だと思ったから、他の（信用できそうな）サイトも提示したんだよ。＞要するに、少なくともこの一文に関して言えば「文句を言う相手が違う」と断定できる。で、俺は誰に文句を言えばいいんだ？そして何が断言できるっての？＞ところで「ガラスに当たる割合」って現象の＞一体何が問題視されてるわけなん？誰も「ガラスに当たる割合」が問題だとは言っていないぜ。間違っているであろう内容を認めず、自分の経験則だけで主張を曲げないのは何故か知りたいだけだ。それとよ、三行以上の長文なんだから、回路を休ませながら読んでくれよな。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【934】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　疲れ目 (2009年06月30日 17時30分)
これは【931】に対する返信です。
「近隣住民」氏よ、慌てるな。＞そのように書いているつもりです。＞当然、取説に書かなくても良い内容も、＞諸元表には含まれている為、諸元表＝取扱説明書と書いた覚えはありません。＞もしそう書いているなら謝ります。謝らなくていいから、俺の文をもう一度読み直してくれ。＞取説に記載された数値（特に釘の角度や方向、使用上の条件）は、＞諸元表に記載された内容と、同一の数値を記載しなければならないと書いたつもりです。俺は「近隣住民」氏に一票って立場だよ。そりゃ、このトピ内における全てを支持するって訳ではないけど、ここ数日間のやり取りについては、言い回しはともかく「近隣住民」氏の方が筋が通っているしな。＞＞俺って少数派なんだろうか・・・。って言葉も、仮に「眠り猫」氏のような解釈の仕方が一般的だとした場合、俺は「近隣住民」氏と同じだから少数派かって、表現しただけ。（少数派だとは思ってないけどね）
この投稿に対する返信を見る (1件)

【933】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　超必殺ホ守人 (2009年06月30日 16時37分)
これは【929】に対する返信です。
＞＞とあるが、これも虚偽記載ってことになるよ。（所詮はwikiだけど）＞　　　　　　　　~~~~~~~~ そう思うのなら、おまぃ自身が直接編集しに逝けばいいだけの話なのでは？「所詮はWiki」と自身で書いてる通り、事の真偽を量るソースとしては甚だ不適切でしょ。＞この記事の内容に関する文献や情報源を探しています。ご存じの方はご提示ください。＞出典を明記するためにご協力をお願いします。とりあえずWikiを持ち出すなら、そのページの一番上にも書かれてる「これ」を探し出さなくては意味が無いｗ事実、ちょっと前に「ホルコン遠隔を肯定」する記述まで実際に乗っかってたくらいなんだからｗそこは。要するに、少なくともこの一文に関して言えば「文句を言う相手が違う」と断定できる。ところで「ガラスに当たる割合」って現象の一体何が問題視されてるわけなん？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【932】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年06月30日 16時37分)
これは【925】に対する返信です。
ニュアンスから、今設置されている機械は細かく全ての釘の方向と角度が示されていると受取る。（違うのであれば機種名を述べてくれ。）その場合、もう一度聞く事になるんだが、取説に示されている釘の方向と角度は何を示していると考えているんだい？取説に書かれている釘の方向と角度が、【認定申請書、検定申請書、遊技機試験申請書及び型式試験申請書の添付書類の記載要領】から諸元表に記載された釘の方向と角度である事は先にも書いた。その諸元表の状態が、認定を受けた状態であり、釘の角度と方向も特定されている事もこれで判明していると思う。もし、それでも取説に記載されている角度が「検定機（諸元表）と同一ではない」とするのなら、その理由を資料を以って説明願いたい。その他の理由でこれを否定するのなら、資料を以って説明願いたい。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【931】		RE:ぼろ儲けしている様に見えます？　近隣住民 (2009年06月30日 16時34分)
これは【930】に対する返信です。
そのように書いているつもりです。当然、取説に書かなくても良い内容も、諸元表には含まれている為、諸元表＝取扱説明書と書いた覚えはありません。もしそう書いているなら謝ります。取説に記載された数値（特に釘の角度や方向、使用上の条件）は、諸元表に記載された内容と、同一の数値を記載しなければならないと書いたつもりです。
この投稿に対する返信を見る (1件)

<　 117　 116　 115　 114　 113　 112　 111　 110　 109　 108　 107　 106　 105　 104　 103　 102　 101　 100　 99　 98　 97　 96　 95　【94】　 93　 92　 91　 90　 89　 88　 87　 86　 85　 84　 83　 82　 81　 80　 79　 78　 77　 76　 75　 74　 73　 72　 71　 70　 69　 68　 67　 66　 65　 64　 63　 62　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >