| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 1,170件の投稿があります。
<  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  【76】  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【760】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

眠り猫 (2009年06月20日 20時57分)

>それを「釘を戻すことはいいとしても、どう言った形に戻せばいいの?」なんて監督官庁に聞けば
>釘は概ね垂直の規定を持ち出すしか無いわなぁ。

何でよ?
道路の制限速度でも聞けば教えてくれるよ?
他のイベントなどでもこういったイベントをやりたいがこれはOK?って聞きにいけばそれなりの返事はするよ?
(この部分を直せば〜とかね)
釘に関してだけ、いきなりあやふやになるって事は単に理解していないか、警察内での統一意見がないために、はっきりと答えにくいだけとしか思えないが?

>検定時と違うと指摘された時に、ここに書いた内容と同じ弁明をするのかな?
>結果、無承認変更だと指摘されたら、同じ内容で弁明するんかな?

するよ?間違えなくね

スピード違反で取り締まられた時に、納得できなければ聞くだろ?
標識もなかったのに「ここは30キロ制限だ」とか言われたら納得なんてしないよね?
(道路交通法では、標識が見えないようになっていた場合ってのがあったから違うとか言わないように例えだから)

公表されていないだけでなく、メーカーに聞いても管理監督の警察に聞いても言わない内容をどうやってホール側が知りうるわけよ?

ダメだと言うなら従うが、ではどうしたらいいの?と僕は聞きますよ?

道路標識で制限速度が記してなければ60Km/h制限ですよね?(一般道で)、いちいち警察にここは何キロ出していいの?って聴きに行く人がいます?

パチンコ店は、組合経由だったり直接だったりしますが、警察やらメーカーやらに直接たずねて「ほぼ垂直」「メーカーからは教えれない」と言われているのが現状です。
警察としては、下手に数値を言うと後々トラブルが起きると言う考えで明言を避けてるわけだし、メーカーは一時は指標を出していたのに、出さなくなってしまったわけです。

現在、ホール側が知りうる釘の指標は「ほぼ垂直」以外のはないんですよ^^;

違法だとか言う前に基準を示せ!と言うのがホール側の意見です。
とにもかくにも、犯罪者に仕立て上げて業界をつぶそうと言う考えなら別の対応をしますけどね
【759】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

素人B (2009年06月20日 20時54分)

>>その通りですな。官がその気になればオンラインリアルタイムでホルコンによる自動監視/通報システムを簡単に構築できますね。「規定の遵守監視システム」とは一般ではそうした考え方で仕組みを講じます・・・

>どうひねくったら、官のオンライン管理なんて話が出てくるんですか^^;


官営賭博ではないですからねぇ・・流石に官直営はありえないでしょ?  管理業務を委託された業界団体が発足して・・・事に当たるということでしょう。

遊技場適合維持協会(遊適協ってか?)

ついでに主基板のROM適合検査もオンラインで追加してもらえれば・・・オキャクは安心して遊ぶことが出来ますね。

実現すれば、めでたしめでたし・・・ということです。
【758】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

素人B (2009年06月20日 20時11分)

>ですから、下部入賞口をほぼ閉めてしまったとしても、スタート入賞口からの払い出しの事を考えると、スタートをあり得ないくらい閉めてしまってやっと6〜7割を超える程度だとメーカが言っていると書いたじゃないですか^^;

と、聞いた話であって・・・ご自分で実績を把握しているわけではなさそうな雰囲気ですが・・・(商売に関係ないので興味も無いということ?・)

要するに「下部入賞口群」での通常口払い出し賞球(3個?)を全部、塞いでもチャッカースタート口(これも3個?)からのボダを3/100(1分100発として・・)以下に締めない限りはOKですって??

ボダは¥1k当たり表示が一般的なので「3/100発」ということは『7.5/¥1k』ということですかな?
100発打って9個戻りか??・

ってことは、等価で18くらいが10割ボダだそうだから・・・10割釘では7.2/100発は回ってると・・・22個弱が戻ってくるってことかぁ??

そんなに「22個が9個」になってもクリアできるほどマージンがあるのかなぁ??

電チュウー動作中の払い出し分と大当たりアタッカー払い出し分の合計を「A」とした時に・・・チャッカースタートだけになった通常入賞口の払い出し分「B]がA/A+B<0.6或いは0.7に収まるとは・・・思えませんな。

これって・・実営業時に「稼動実績データ」としては一切管理されていないから・・・(実際はホルコンで出来たとしても・・)・・・公式管理値としては認識されていないということなんでしょ??

所轄の管理対象項目とすべきことですな。

世間の常識からはウンとずれている感じですな。
【757】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

近隣住民 (2009年06月20日 17時29分)

普通さぁ、機械の適正な状態がわからない場合、まずは製造者に聞くよねぇ。
それが普通じゃないかと思うけど。
幾ら同じ規定を通過しているとはいえ、各々その状態が違うのは至極当然。

それを「釘を戻すことはいいとしても、どう言った形に戻せばいいの?」なんて監督官庁に聞けば
釘は概ね垂直の規定を持ち出すしか無いわなぁ。

検定時と違うと指摘された時に、ここに書いた内容と同じ弁明をするのかな?
結果、無承認変更だと指摘されたら、同じ内容で弁明するんかな?
「公表されていないから知らない」なんて、管理者としていえるならすばらしい事だね。


「淘汰されるべき問題ある業者」とは、間違った解釈で、何だかんだと正当化してる店長の居るお店かもね。
【756】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

眠り猫 (2009年06月20日 15時52分)

>だったらその部分を直接警察に聞いたの?

釘が装置だと言う人がおり、装置だから勝手に変更するのは違法だと言う人がいるわけだが、ホールとしてはどうしたらいいのでしょう?
釘調整は違法?釘を戻すことはいいとしても、どう言った形に戻せばいいの?
と言った感じの質問をしたところ

「ほぼ垂直に」と言った答えだったんですが

>いずれにせよ検定時の状態でない事は明かで

なぜそう分かるんです?
検定時の釘がどう言った物か公表すらされていない状態では、明らかに違うとは言い切れないのでは?
【755】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

近隣住民 (2009年06月20日 15時47分)


>それだけではありませんよ^^;
何が言いたいの?
「大当たり確率と払い出し個数の制限」とは、即ち「特別電動役物の払出し個数」の事だろ?
それはM×N×R×S≦12の式で規定だろ?
何を言ってるのか分からんが、

遊技球の試射試験を十時間行つた場合において、
獲得する遊技球の数のうち役物の作動によるものの割合が七割
(役物が連続して作動する場合における当該役物の作動によるものの割合にあつては、六割)
を超えるものでないこと。
要するに獲得する玉数の内、アタッカーは6割未満という事でしょ。


>根本的な間違えとして、
その前に基準を勘違いしていると思われるが?


>下部入賞口をほぼ入らないようにして、スタート調整をしている以上、スタートの払い出しが多少変動した程度では越える事はありません^^;
下部を塞いだ分の全てをスタートに還元してるのか。そうか。

データも無いのに良くそんな事が分かりますな。



貴方の言い分を聞いてると、「釘調整による出玉調整を無承認で行う事」に
特段の問題を抱えていると受取れる部分が一つもないんだな。
にも関わらず、何処に問題があるというのだろうな。

警察が許可してるのなら、私の言う事など戯言に過ぎないわけだし、
釘調整して回るようにしているのだから、虚偽広告でもないわけだし、
警察だって虚偽広告とまで言えないんだわな。

「貴方方警察の認めてる釘調整によって、回りやすくしてます」

堂々と言えるはずなのに、それは言えないとは可笑しな言い分だわな。


まぁそんな事を言ってる店長がここに居て、
同じ様に言ってる店長がその周りにも居る。
だから県警本部担当官も「淘汰されるべき問題ある業者が依然残っている」
なんて言うのでしょうな。

身から出た錆なのでしょう。
【754】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

眠り猫 (2009年06月20日 15時48分)

>??? 「下部入賞口群」を全部締めてしまうと、起きる現象は「一般入賞口からの払い玉数」が激減して「例の6〜7割」という規定値に違反するということ・・・ここですよ『論点』は!!

ですから、下部入賞口をほぼ閉めてしまったとしても、スタート入賞口からの払い出しの事を考えると、スタートをあり得ないくらい閉めてしまってやっと6〜7割を超える程度だとメーカが言っていると書いたじゃないですか^^;

>ごっちもどっち・・・開いた口がふさがりませんなぁ??

ちゃんと読んでから、返信を書いてくれないと開いた口がふさがりませんな??

>その通りですな。官がその気になればオンラインリアルタイムでホルコンによる自動監視/通報システムを簡単に構築できますね。「規定の遵守監視システム」とは一般ではそうした考え方で仕組みを講じます・・・

どうひねくったら、官のオンライン管理なんて話が出てくるんですか^^;

違いますよ^^;
ゴト探知とかケーブルのハズレなどのトラブルを検知する機能が作動するtと言っているんです、何を変な妄想してるんですか^^;

警察がパチンコの管理はおれたちがと主張しているのは確かですね、実現するとは思えないが他の省庁で管理されるって噂も一時きあったようですし・・・
警察からしたら、天下り先や各種書類代などの物をごっそり持っていかれるから嫌がると言うのはあるかも知れんが・・・ま、ただのうわさだし、パチンコを管理したがる省庁なんてないとおもうな・・・
【753】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

素人B (2009年06月20日 15時41分)

>さらに言うなら、下部入賞口をほぼ入らないようにして、スタート調整をしている以上、スタートの払い出しが多少変動した程度では越える事はありません^^;
>メーカーの話では、入賞口を全部ふさいでスタート回数を3回以下(一分)にしてしまうと越える可能性があるとか・・・

??? 「下部入賞口群」を全部締めてしまうと、起きる現象は「一般入賞口からの払い玉数」が激減して「例の6〜7割」という規定値に違反するということ・・・ここですよ『論点』は!!

それは簡単に見つけられるので「御用だ!!」と・・

一発で営業停止ですな。

それを全く理解していない現役店長さんが所轄担当官に「具体的な釘調整の法的限界」なんざを「質問」するなんてのは全く本末転倒と・・・言うよりか

どっちもどっち・・・開いた口がふさがりませんなぁ??

>ホールコンピューターによっては、データートラブルとして呼び出しがかかると思うけど^^;


その通りですな。官がその気になればオンラインリアルタイムでホルコンによる自動監視/通報システムを簡単に構築できますね。「規定の遵守監視システム」とは一般ではそうした考え方で仕組みを講じます・・・

既にそうした設備面での条件が満足されているのに手をつけないのも不思議な業界ですな?

そうしたことから、昨今の技術背景の高度化も考慮すると「既に警察機構では管理できないパチ業界の現況」と内閣情報管理室あたりが考えているやも・・・

既得利権とか・・なんとか・・ってハナシじゃないですな。尻に火が点けば・・慌てて実行しますよ。そうした体質ですから・・・どなたか、どこかのネットで論陣を張って煽ってみたら??

意外に燃え上がるかも?!この手の政官絡みのハナシは渇望されていますからねぇ・・・なにせスケープゴート探しのどん底景気ですから・・・

そんな気がします。
【752】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

マッターホルン! (2009年06月20日 14時02分)

警察の指導が無いからって言い訳に聞こえるが。。

>だったらなぜ、その部分を直接付いてこないのか?

だったらその部分を直接警察に聞いたの?
>>下部入賞口をほぼ入らないようにして、スタート調整をしている
がこれは違法なんでしょうかって?

警察に何を求めているのか分からないが、遊技機種毎に釘配列が異なるのに
具体的な釘調整聞いても「ほぼ垂直」としか答えられないと思うが。

いずれにせよ検定時の状態でない事は明かで
遊技者の一人として、これについて店側には問題意識が無いのかと問いたい。
【751】

RE:ぼろ儲けしている様に見えます?  評価

眠り猫 (2009年06月20日 12時17分)

>こうした現状も踏まえて岐阜県警は今後は襟を正す必要があると判断したと思われる。

だったらなぜ、その部分を直接付いてこないのか?
その部分担当官に聞くと「ほぼ垂直」直接聞こうとすると直接来るなって言われるし・・・

こっちから言わせると、こっちの襟を正す前に、あやふやな規制や解釈次第ではなんとでもなる風営法を先にななとかしてからにしてくれと言いたいわけですよ^^;
<  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  【76】  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら