返信元の記事 | |||
【70】 | RE:遊技業法案 眠り猫 (2010年10月05日 12時32分) |
||
>それをメーカーの販売方法等へ責任転嫁しているだけ。 ホールに責任が無いとは言わないさ^^; ただ、メーカーも責任があると言いたい^^; 両方に責任があるとして、購入したあげくに使えない台を買うホールと、人気が無い台でも売りさばくことができるメーカーとどちらが得をしてるのか? ホールが単に、自己利益だけを追求してると言うなら、なぜ、ほぼ全店が売上を落とす事になってるのか? 年々店舗数が減ってきているのはなぜか? ホールはその販売方法を助長させるように、新台を買い続け新台に頼り切った訳だし^^; ホール側には、現状を打開する手が無いのなら、打開策はメーカーに頼ると言う手は別に悪い話ではない^^; もちろん、ホールに余力があるなら話は別だが・・・ まあ、メーカーもホールがあってこそ販売できるって事を考えれば、分かると思うんだが^^; ゲーム性を殺してるってのも、なぜ殺さざる得ないかの? ホールとしては同じ台が長期稼働した方が利益は大きいのに、次々と入替えをするのはなぜか? 考えれば分かりません? ホールは新台より長期に使える台を望んではいるんですよ? 市場規模が決まってしまっているので、長期稼働して困るのはメーカーですからね^^; >多数派ばかりを追い続けると、実は少数派をターゲットにしている事になる。 >この意味が理解できるかな? 意味は理解できるが、この場合に当てはまるかな? |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【72】 |
近隣住民 (2010年10月05日 13時30分) |
||
これは 【70】 に対する返信です。 | |||
>どちらが得をしてるのか? それって、単なる妬みでしかないぞ? >打開策はメーカーに頼ると言う手は別に悪い話ではない^^; 自己の正当化でしかないよ。 それって、早い話が他人任せなんだよ?それが悪い話ではないって何で思うの? メーカーは製造して売るのが仕事。(末端の遊技客は二の次でしかない) ホールは遊技客に遊ばせるのが仕事。 買ってくれるんだもの。売れる内に売るさ。 それでいて、メーカーは(将来を見越して)カジノの実現に向けて金を使ってるじゃん。 >長期稼働して困るのはメーカーですからね^^; 困らせればいいんじゃん? なのに、そこそこ客の付いてる機械でも入れ替える理由ってなによ? >意味は理解できるが、この場合に当てはまるかな? 脱線するが、説明してみ?数字使って。本当に理解できてるか知りたいし。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD