|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 【66】 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【654】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 12時23分) |
||
| これは 【646】 に対する返信です。 | |||
|
＞参加人口が減少するのに業界は発展するの？ ＞なにか矛盾しているような・・・ 交換時の１玉の価値を0.1円にするからといって参加人口が減少するとは断定できないと思います。 事実、僕の地方では稼働が良い順に、 １、交換時の１玉の価値が0.5円 ２、交換時の１玉の価値が１円 ３、交換時の１玉の価値が３円〜４円 となっており、交換時の１玉の価値が安いほど人が多いという状況になっています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【653】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 12時18分) |
||
| これは 【649】 に対する返信です。 | |||
|
＞それと、１万玉でだと１時間しか遊べない人とかは遊戯しにくいですよね？ ＞短時間でも短時間なりに商品が獲得できる可能性を残すべきかと＾＾； 短時間で１箱だけの人はジュース１本にすれば良いと思います。 |
|||
| 【652】 |  |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
猫×猫 (2010年10月31日 09時51分) |
|
| これは 【649】 に対する返信です。 | |||
|
＞短時間でも短時間なりに商品が獲得できる可能性を残すべきかと＾＾； そこんところが、「一発勝負のギャンブル」としてやり玉に挙がっているのではないイカと？ 客離れを食い止める為には、多少は仕方ないとは思いますが。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【651】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月31日 09時46分) |
||
| これは 【648】 に対する返信です。 | |||
|
そうですね＾＾； そういった稼動や設置台、新台の入れ替えイベント、立地条件などのほかの条件はまったく一緒だとしてという話です＾＾； 実際にはありえない話ですが＾＾； |
|||
| 【650】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月31日 09時43分) |
||
| これは 【647】 に対する返信です。 | |||
|
どうなんでしょ？ この法案だけの話でいくなら社会的に認めてもらうですが。 この法案自体がカジノ議連から出ていることでわかるようにカジノを作った際に問題になるであろう、パチンコの３店方式などの換金行為を整えておくというのが前提です＾＾； 他の法律の問題で、現状のまま位しか方法がないなら、カジノの邪魔になる換金行為そのものを禁止にする・・・と言い出してもおかしくはないかな＾＾； |
|||
| 【649】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
眠り猫 (2010年10月31日 09時39分) |
||
| これは 【645】 に対する返信です。 | |||
|
＞いずれにせよ、１万個出してもせいぜい千円ぐらいの商品しか手に入らないようにすれば、 そこまではやりすぎだと思うんですよね＾＾； １円パチンコの等価交換でも、ほぼパチンコを遊ぼうと思う人ばかりですよね？ １箱で１６００円位でしょうか？ ということは、一回の大当たりで１千円分の景品でも十分に射幸心は落ちていると思うんです＾＾； それと、１万玉でだと１時間しか遊べない人とかは遊戯しにくいですよね？ 短時間でも短時間なりに商品が獲得できる可能性を残すべきかと＾＾； １万玉で千円景品をやるとして、勝った玉数をポイントにして、カタログ景品のみにするとか＾＾ ポイントを使って再遊戯もできるとかね＾＾ そうしたら、短時間でも遊ぶことができますよね？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【648】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 05時15分) |
||
| これは 【644】 に対する返信です。 | |||
|
こちらも横槍ですが ＞同条件でというなら、”利益率２０％とした場合の釘の具合”とかで考えないと意味がないのでは？ これでも同条件ではないのでは？ 稼働差で変わってくるし客帯率でも変わると思います＾＾ あえて同条件を作るなら 「期待値（金額で）が同じ台」にしないと＾＾ ＞高い利益を狙ってるホールか、売り上げ上昇を狙って釘を開けるホールに行くか・・・ ＞ ＞結果的にどちらが残るか？を考えれば、答えも見えてくると思いますが？ んー 「釘を開けるホール」に誘導したいのはわかるのですが、現実問題として新台入替やイベント等もあり単純に釘の開け閉めだけではないわけで・・・ それを除いての話だと資金力のあるホールが必ず残るのでは？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【647】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 04時51分) |
||
| これは 【638】 に対する返信です。 | |||
|
＞といった具合で、当初はパチンコの換金合法化(と言うより、３店方式のあやふやさの解消)と言う目的も持っていたわけで、換金問題に関連した法案が含まれる可能性は十分にあるわけです＾＾； ＞まあ、合法化の方向か？、完全に違法行為として３店方式もすべてダメとするのか？ 目的が合法化なので、言い方を変えると「換金行為は行ないますが社会的にも認めてもらえるようにして欲しい」ということなのではないでしょうか？ なのでポイントは「社会的に認めてもらえるようにしてもらえるか」どうかであって「換金行為」自体の議論（可か不可か）ではないのでは？ ということで今回の場合は合法化の方向か、最悪、現状のままかの二択であって、間違っても「換金行為」が禁止の方向に行くことはありえないと思います＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【646】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
青雲はるかに (2010年10月31日 04時36分) |
||
| これは 【645】 に対する返信です。 | |||
|
横槍ですが・・・ ＞射幸心を煽られてパチンコをする人は減ると思います ＞業界の健全な発展であり、そうなれば社会も健全な業界だと認めると思います 参加人口が減少するのに業界は発展するの？ なにか矛盾しているような・・・ 「業界の発展」というのは業界市場価格が上昇することをさすのではないでしょうか？（考えても短期でも長期でも衰退するしかないような気がします＾＾） 「社会に健全な業界だと認めてもらうために業界衰退も仕方ないと思います」的な意見ならわかるんですが・・・ 眠り猫さんの話だと別にそういう流れでもないみたいだし・・・ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【645】 |
RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。
子羊Ａ (2010年10月31日 00時29分) |
||
| これは 【643】 に対する返信です。 | |||
|
＞そこまでやるんだったら、換金をできなくした方が早くないかな＾＾； ＞お菓子かタバコのみとか＾＾； それでもいいと思います。 もしかしたら、お菓子の買取業者がパチンコ店の横に店を構えるかもしれませんけどね。 いずれにせよ、１万個出してもせいぜい千円ぐらいの商品しか手に入らないようにすれば、 射幸心を煽られてパチンコをする人は減ると思います。 その結果、パチンコ客を純粋にゲームとしてパチンコを楽しむ人だけにするのが 業界の健全な発展であり、そうなれば社会も健全な業界だと認めると思います。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 69 68 67 【66】 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
