返信元の記事 | |||
【610】 | RE:おじゃまぁ〜〜〜だな。 青雲はるかに (2010年10月28日 08時46分) |
||
全台低貸し仮定の話は、仮結論として営業自体は可能ではあるが、ホール経営は現状に比べて更に苦しくなる可能性が高く、加えて撤退の選択肢を選ぶホールも増えるため業界としては更に悪化するだろう・・・ 仮に打破する可能性としては、設備費の減額、低貸しに伴っての遊技台の出玉規制の緩和 こんな感じだと思いますが少し戻って >やっぱり換金率の規制の方がやれる可能性は高いかな^^ この場合どうでしょうか? 私の個人的な予想では 現状、一物一価の件にはじまり、お上は2部景品の交換率も原則、全店一律等価交換の方向に動いてるような気がするので規制(法案)が実施される可能性自体がかなり薄いのではないかと思いますが・・・ 仮に換金上限2円、10円に規制された場合 現状、多数のホールは経営が苦しい ↓ 換金差により現状、等価慣れしているお客様の平均投資額の減少 更に一般的な平均遊戯時間(4時間くらいでしたっけ?)で考えると、負け額が現状より悪化また、知識有るお客様の客滞率の上昇 ↓ 負けて頂けるお客様の客離れ(ホールのメインターゲット層) ↓ 客離れを防ぐため、現状と変わらないレベル(または増加)での新台入替依存 ↓ 新台の釘は現状より甘くなるが知識有るお客様が有利になりホールのターゲット層は換金差でそこまで勝率(勝額)が上がらない為、売上減少、客帯率増加で釘を開けれない状況になる ↓ 釘を締める ↓ 客離れ ↓ 更に新台入替 ↓ 以下ループ 有利、不利の差が広がるだけで換金差による不利感が強く影響し、現在のメインターゲット層を逃してしまう流れになりそうな気がします^^ 結果換金差による売上の減少により業界としては現状よりも悪化するような気がするのですがどうでしょう? |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【611】 |
眠り猫 (2010年10月28日 10時01分) |
||
これは 【610】 に対する返信です。 | |||
>現状、一物一価の件にはじまり、お上は2部景品の交換率も原則、全店一律等価交換の方向に動いてるような気がするので規制(法案)が実施される可能性自体がかなり薄いのではないかと思いますが・・・ 一物一価で、等価へ〜ってのは警察内の一部で言われてる話なんですよ^^; 同じく、警察内で等価だとギャンブル性を高め過ぎてるって考えの方々もいるようなので、今の所どちらへ〜という決定的な動きがありません^^; (個々の担当官が指導と言う形で行ってる所もあるようですが^^;) 今回の法案の方は警察からではないので、等価交換へと動くかはまだわからないですよ^^; と言うか、カジノありきの遊技場法案だからパチンコ店にはギャンブル性を落とす方向の話になると思いますよ^^; >結果換金差による売上の減少により業界としては現状よりも悪化するような気がするのですがどうでしょう? 低貸になった場合でお客様の考えが”パチンコで儲ける”と言う考えのままなら言われるのはもっともだと思うんですが・・・ 低貸になっても”パチンコで儲けよう”と言う考えが多数を占めるんでしょうか? ”パチンコで遊ぶ”と言う考えが多数を占めるなら遊技客は増えると思います^^; まあそれでも、現状の台数が全部低貸になると台が多すぎると言う話になるでしょうけど^^; いっその事、同時に設置台数規制もやるとうまく行くかも? あるいは、現設置台数から一定割合の減台とか、台と台の間のある程度以上距離を開けると言うのもいいかも^^; (タバコでもめることが少なくなるだろうし^^;) |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD