|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【537】 | RE:遊技業法案 モッサリ （2010年10月20日 02時37分) |
||
|
横から失礼します。 規制緩和が行われたという根拠が『メーカーからそう説明を受けたから。』ってのはお粗末過ぎやしませんか？ 以前のレスで断定表現されていたんですから、もう少し ちゃんとしたソースが出るものと思ってましたが、 メーカーさんの話を鵜呑みにしすぎなんではないですか？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【548】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月20日 14時05分) |
||
| これは 【537】 に対する返信です。 | |||
|
＞規制緩和が行われたという根拠が『メーカーからそう説明を受けたから。』ってのはお粗末過ぎやしませんか？ と言われてもね＾＾； 僕自身がメーカーの人間だったり、台の検定を受ける立場の人間なんら、こんな通達があったよ〜ってのは言えるかも知れないが、ホールの店長なんて立場では、メーカーの人から聞いた話しか出来ないですよ＾＾； まったくの他業種(と思われる)人の想像でのお話で、嘘だのなんだのって言われて考えを改めなければいけない程には、根拠の無い話だとは思ってませんよ？ こういった内容の物で、こういった事が可能だから〜って話ならまだ分かるけどね＾＾； 先に書いたように、メーカーの嘘とは言わないがセールストークとして、検定で今までよりゆるい物が通ったってのを”規則が変わった”って言ったなら単なる解釈の違いやら、大げさに言っただけかも？って考えは出来ますが＾＾； |
|||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
