|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【43】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月04日 11時56分) |
||
|
＞「公取による監督では不十分」だからといって ＞「遊技機製造業だけ特なる監督が必要」とされる理由にはなるだろうと思います。 ならないと思うよ。 だって、ホール等が公取に報告すればいいんだもの。 逆に言えば、何で公取に報告できないのか。 「営業担当者が勝手にやったこと」ってのはさ、全然逃げれてないのね。 使用者責任が生じてるのだから、その時点で既に会社の責任なわけよ。 だから「！！」のグラの時だって、会社として謝罪したでしょ。 あれは公取介入してないけど、介入してたらヤバかった事件。 何度も同じ手法を繰り返すなら、公取に報告すればいいだけじゃん。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【56】 |  |
RE:遊技業法案
もりーゆo (2010年10月04日 23時37分) |
|
| これは 【43】 に対する返信です。 | |||
|
＞だって、ホール等が公取に報告すればいいんだもの。 ＞逆に言えば、何で公取に報告できないのか。 ＞あれは公取介入してないけど、介入してたらヤバかった事件。 ＞何度も同じ手法を繰り返すなら、公取に報告すればいいだけじゃん。 いじめられっ子が、イジメにあっている事を訴えられずにいるような状況に思えます。 ＞公取が介入してるのは間違いないのだから、「警告が発せられない＝疑うに足る事実が無い」 ＞つまり抱き合せ販売だと思い込んでるだけで、実は独禁法に抵触しないと考えられる。 ＞スレスレなんだろうが、だからこそ法に抵触しない旨の合意や、指導が行われているとも考えられる。 お上の認識が「法に抵触しない＝問題が無い」であればそれでOKなんでしょう。 法に沿った現状の組織体制で円滑に運営できている状況なら問題無いでしょう。 前にも書いてますが、今回の法案がそもそもそこまでの目論見のあるものかは憶測に過ぎませんので。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
