テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【41】		RE:遊技業法案とおぼえ（2010年10月04日 10時13分)
意外とレスがついててびっくりした。＞【30】＞それにここまで多くのメーカーが乱立出来るのはなんでだろうね？＞メーカーの競争激化があれば、価格の低下路線を歩むメーカーも出てきそうだけど、極一部だけで、なんか示し合わせたかのような感じしない？遊技機組合あるみたいだし、そういう協定はあるのかもね。＞ってことは、通る通らない以前に持ち込まれる台のスペックを見とけって？え？だって保通協通った後に、各県で検定するわけだからほぼ通るでしょ？さすがに、エンドユーザーにまで調べろとは言わないけど、店はそれで商売してるんだから情報収集は必須じゃない？それを怠って文句言うのは筋違いだと思うけど。版権やスペックがわからないとか、ただの勉強不足ですよね？＞その「先駆け」が、一番旨みがあるであろうってことじゃぁ、その為に買ったのに何故文句を言うのか。旨みの対価なら払うべき。旨みがなければ払わなければいいだけの事ですよね。＞回収釘のストレスしか溜まらないような仕様にすること？＞まぁ、ホールも商売だからある程度は仕方ないんじゃん？＞慈善事業じゃないんだしｗ＞ま、イベント謳って万年釘とかさらに回収釘に調整するようなのは問題外だけど＞そういうホールが生き残ってるのは、客がそれでも通うからであって、そういう意味ではエンドユーザーにも責任があるんじゃん？店「客とび激しくて、マジあのクソ台…」客「いや、釘明らかに悪いし。だって、あの店はちゃんと客ついてるよ。」最近、新台でも回収に使う店増えたら、それで客つかなくて文句言うのは筋違いだと思うよっていう話。＞【34】＞パチンコ台の価格てのはメーカーが完全に決めて値引き交渉などは受け付けないんですよ＾＾；受注・限定生産でなければ、最初の価格がさらに高くなりますよって話です。＞２年前に平均３５万程度で高くても４０万は行かなかったが、現在では平均４０万と言った感じです＾＾；だって、２年前と比べて明らかに液晶とかＬＥＤきれいになっているもの。部材費とか上がって当然じゃないですか？やっぱり、見た目がきれいじゃないと売れないですよね。＞スペック発表はせいぜい、展示会の通知の時に大雑把に展示会で詳細にって感じですね＾＾；＞攻略誌が書くのは展示会終了後です＾＾；簡単なところだと業界情報誌とか出てますよね？買わないんですか？＞営業マンが「少しでも買っておかないと、次は他より遅く納品することになりますよ」と言い出すんです＾＾；でも、早く納品してほしいから買っちゃうんですよね？当事者ではないので、「どっちも一緒では？」と思いますが…。＞早く納品した方にお客様が最初につきますよね？特に新台を打ちたい人は＾＾；＞そうした時に２週も後に納品されると”いまさら”と言う感じになるんです＾＾；＞それと、早く入れたホールが抜きすぎると、その機種のイメージが悪くなり、せっかく入れても人気が落ち始めてると言う事態を招くからですね＾＾；では、本命の台だけ買った場合の利益と、踏み台と本命の台を買った場合の利益を予測して、利益のいい方を選択すれば良いのだと思いますけど。与えられた条件で、最善を尽くすのが経営の基本ですよ。＞こっちも信用はしてませんよ？ただのキャンセルを受け付けない方便では？と半々で聞いてますが＾＾；一応、日本にはクーリングオフがどの商品にも適用されるはずですけど、その期間内でも受け付けられないなら法的に訴えてみればいいのではないですか？きっと、業界が劇的に変わると思いますよ。

【45】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月04日 15時12分)
これは【41】に対する返信です。
＞遊技機組合あるみたいだし、そういう協定はあるのかもね。組合でと言うより、互いに各種特許を持ち合おう事で価格を上げているのでは？とよく言われますね＾＾；制作費としては、特許料が発生し高くなるが、実際は自分の持ってる特許料と相殺なので、たいしたことがないと言った話を聞きます＾＾；＞それを怠って文句言うのは筋違いだと思うけど。＞版権やスペックがわからないとか、ただの勉強不足ですよね？版権やスペックだけで良し悪しが決まるなら、いわれることはごもっともですが・・・見てみないと、設置してみないと分からないなんてのは多々ありますよ＾＾；スペックだけで、人気が分かるなら外れを作るメーカーもいないでしょうしね＾＾；＞旨みの対価なら払うべき。＞旨みがなければ払わなければいいだけの事ですよね。旨みがないから支払わない、返品するが通じるならどんなに気楽なんでしょう＾＾；＞最近、新台でも回収に使う店増えたら、それで客つかなくて文句言うのは筋違いだと思うよっていう話。これもホールから言わせてもらうと、逆になるんですよ＾＾；早々にお客様がつかなくなる台が多いので、最初に購入費だけでも稼いでおかないと後から回収しようとした時にはすでに売り上げすらないと言う事態を招くと言うことが多いための対処なんですよね＾＾；もちろん、これは鶏か卵かの話だと言うことは重々承知してますよ＾＾；ただ、ホールも結構ギリギリなんで、出すにしても元手がいるし、最初の購入費を支払わないと店の運営もできないではお客様がついていても意味がないですからね＾＾；＞だって、２年前と比べて明らかに液晶とかＬＥＤきれいになっているもの。＞部材費とか上がって当然じゃないですか？これはどうかな？２年前ＬＥＤの価格は高かったはずです。液晶にしても、ずいぶん安くなってると思います＾＾；３年位前の大夏祭りがＬＥＤの使用個数ではおそらく最多だと思われますが、あれでも３５万ほどです＾＾；１０年前と～ってことになると明らかにいろんなものが増えてますが、ここ数年で言うならそれほどの変化は無いと思いますよ＾＾；＞簡単なところだと業界情報誌とか出てますよね？買わないんですか？簡単なところが出るころには、簡単のスペックはホールも知ってます＾＾；ただ、先にも書いたようにスペックだけで語ることは不可能なんです＾＾；単純にでも、演出の出来(外れてもあきが来ないなど)や面白みってのはそういったものからは推測がむずかしい＾＾；＞でも、早く納品してほしいから買っちゃうんですよね？＞当事者ではないので、「どっちも一緒では？」と思いますが…。早く納品してほしい、ならまだ良いですが、遅くされた挙句、もう生産予定数超えたから売れないよって事もあることもありますよ＾＾；＞利益のいい方を選択すれば良いのだと思いますけど。＞与えられた条件で、最善を尽くすのが経営の基本ですよ。次にどんな台が出てくるか分かっていたらその選択も可能ですが、次○○が出た時にこれを買っておかないと～と一年中言い続けた挙句、結局出さなかったＮってメーカーも存在知るように、、次がなにかは分かりにくいんですよ＾＾；検定通してお蔵入りってパターンもありますので検定通貨状況では分からないこともありますし＾＾；＞その期間内でも受け付けられないなら法的に訴えてみればいいのではないですか？クーリングオフを詳しく調べたことはないが・・・適用されて例も聞かないな＾＾；単に、メーカーの不興をこうむって台を売ってもらえない事態になるのが怖いだけかもしれないが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)