|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【39】 | RE:遊技業法案 エアロツアラー （2010年10月03日 14時18分) |
||
|
＞ただ、”経済産業省が規定した規格”と言う物と”微細な変更に関しては国家公安委員会で定める”と書かれている部分があり、この法案ではなく各所で別々に規制をする形にするみたいです＾＾； まだ確定していない事柄に質問するのもなんですが「微細な変更」とは何でしょう？ 別々の規制範囲があるのは分かりましたが、経済産業省の規格で検査した後 公安委員会でその範囲の一部について変更する権限があるのでしょうか？ 検査・認定は経済産業省が行い、許可は公安委員会が行うため 例えば稼働後に故障等で検査範囲の一部を修理する際に、公安委員会の定めた部分に関しては修理出来るとの事ですか？ ＞釘に関してはどちらと言うか不明ですが、釘に関しては現状の”通過を妨げない、ほぼ垂直”と言う解釈でいくなら公安委員会で、現行法上の”釘は装置”と言う解釈でいくなら、経済産業省がと言った感じでしょうね＾＾； どちらにしても釘の状態に関して、検定時若しくは立会検査時と実稼働時の違いについて、その乖離が少なくなるような法整備をお願いしたいです。 検定や立会検査が意味を成していない現状が問題。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【40】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月03日 20時22分) |
||
| これは 【39】 に対する返信です。 | |||
|
＞まだ確定していない事柄に質問するのもなんですが「微細な変更」とは何でしょう？ さあ＾＾； 今までの法にも微細な変更なら警察への届出は要らないと言ったようなものがあり、各所の警察により別々の解釈をさえれてきた経緯があります＾＾； ある所では、釘の調整がこれに当たるとして、ほぼ垂直なら届出は要らないと判断 ある所では、物理的な微細ではなく、動き的な微細と言うことも考え釘などだめに決まってると判断 ある所では、単なる金属疲労など、勝手に起きてしまうようなことをさしてると判断 と言った感じで、何をさしてるか〜は判定がまちまちです＾＾； まあ、国家公安委員会が決めるとなった分だけまだましだが・・・ ＞公安委員会でその範囲の一部について変更する権限があるのでしょうか？ こればかりはなんとも言えませんね＾＾； 経済産業省が制限を決めた上で、公安委員会で詳しく決めるのか？それとも金属疲労など、勝手になってしまうようなネタを指すのか＾＾； ＞検定や立会検査が意味を成していない現状が問題。 現状の検査が、どちらかと言うと、基盤や配線等のプログラムや電気信号と言った、抽選確率などに重きを置いていたのは確かですね＾＾； 釘に関しては、”玉がつまらないか？”を確認する程度です＾＾； 警察がどういった解釈で検査してるかは分かりませんけどね＾＾； 先にあげたように、微細な〜の部分の解釈で、釘調整は”物理的には”微細な変更という解釈をしていたふしがありますが・・・現実はどうなのか不明です＾＾； |
|||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
