|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【380】 | RE:遊技業法案 眠り猫 （2010年10月16日 00時11分) |
||
|
＞結局目先の利益を優先するからでしょ。 目先の利益を優先するなら、使用期限が通常より短いような台は買わない＾＾； 何より、そのとき販売されていた台は4.7号機で4号機の時のような利益が取れると思う方がどうかしてる＾＾； まあ、売り上げを落としたくない、というなら正解だろうけどね？ ただどうだい？目先の利益や目先の売り上げというなら、早々に5号機を購入したホールはどうだろう？ その後まともだったか？逆に早々に売り上げを落とすハメに合い、売り上げを落とすハメに合ってる＾＾； それと4号機で確かに利益があったが、利益率が高かったのでは無く、売り上げが高かったので利益が多かったんだぞ？いい加減な観測で、決め付けないでもらいたいね＾＾ ＞それなのに、会社の体力が戻ったら還元に回す？とてもそうは思えないね。 ＞蒔餌はするだろうが、更に刈り取る為でしかないだろ。どうせ。 話を剃らないでもらいたいな、今話してのは4号機からの強制切り替えでホールがダメージをもうむったっかどうか？だ さて、早々に5号機を買うことが出来るだけは買ったホールは確実に売り上げを落とした、間違えなく、ダメージがある ギリギリまで、入れ替えをしなかったホールはどうだろう？ギリギリまで、それなりの売り上げを保つことが出来、それなりの利益が入ってきたが、結局、入れ替えをしなくてはいけなくなった＾＾； ちなみに、当時の事を実体験した自分から言わせてもらうと、素直に5号機を早々に買ったホールの方がはるかにダメージはでかかったがね＾＾； 4号機の問題で言うなら、ホールのダメージってのは入れ替え台数の急激な増加もさることながら、規格の変更のために売り上げの激減もあるこう言ったもろもろを含めてダメージといっているんだ＾＾； ＞販売はされてるでしょ。エヴァしかり、ボンバーマンだのスパイダーマンだの。 毎回説明しないと分からないのかね＾＾； いいか、もう一度詳しく書いてあげよう すでにある程度は入っていて購入していてもメーカーの生産では追いつかないほどの注文があったんだよ、生産が間に合わず”販売されていないものは買えないだろ” ＞【君の考えの方が正しいと言う証拠は？】に対して言った事ですが。 ＞理論構成に対して正しいという根拠は法令に基きます。 この4号機切り替えのどたばたの話に法令がどうやってかんできて、それを元に僕の話が作り話だといえるのか説明してほしいね＾＾ ＞実体験が法令に適合しているとは限りません。 まあ法令に違反していたとしても、実体験として経験したのは事実だ、逆に法令だといってそれが事実ではないと言えないと思うがね？ ＞それを指摘しているのに、「現実に起きているから正しい」ってのは何も分かっていない。 だから、正しい正しくないを言っているんじゃないんだ、当時あったことを言っている＾＾； もしそれが違法行為だったとしても事実それは行われた話だ 違法だから現実には起きていないなどというはずが無いだろ＾＾； それともあれかね？ 君の中の事実とやらは一切違法行為や犯罪が無いのが事実だとでも言うのかな？ | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【383】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月16日 00時35分) |
||
| これは 【380】 に対する返信です。 | |||
|
＞使用期限が通常より短いような台は買わない＾＾； でも5号機買わずに４号機買ってたわけじゃん。 何か支離滅裂ですよ？ ＞いい加減な観測で、決め付けないでもらいたいね＾＾ 儲かってたと書いただけですけど。 利益率うんぬんなんて書いてなんですけど。 それこそ勝手に決め付けてるんじゃないですか？ ＞話を剃らないでもらいたいな、 剃らないって何だろ？「逸らさないで」か。 全部繋がってますけどねぇ。 ＞生産が間に合わず”販売されていないものは買えないだろ” 「間に合わないから売らない」という選択をメーカーがしたと仰る訳ですね？ 売れる物は売った方が儲かるのに売らないと。 証拠を出してくださいな。 ＞この4号機切り替えのどたばたの話に法令がどうやってかんできて、それを元に僕の話が作り話だといえるのか説明してほしいね 前者と後者は別のベクトルの話だと思いますが？ 認定に関しての話と、4→５号機の話を混ぜてませんかねぇ？ そんな無茶な事言われても困りますよ？ ＞事実それは行われた話だ あのぉ。 「事実行われた行為」が違法であると言う事だけを指摘したりしてるだけですよ？ 違法なものを違法と言ってるだけで、「事実行われた行為」で違法行為だというものを否定して何が言いたいんです？ 「違法行為だ」と言ってる事を否定したいんでしょ？ 違法である事を「事実行われた行為」で否定されてもねぇ。 貴方はいつも「事実はこうだ」と言いますけど、 現実に起きてる事が正しいとは限らないと言ってんです。 ＞君の中の事実とやらは一切違法行為や犯罪が無いのが事実だとでも言うのかな？ 屁理屈捏ねて何がしたいの？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
