テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【283】		RE:遊技業法案青雲はるかに（2010年10月12日 23時35分)
眠り猫さん返信有難う御座います＾＾＞最終的には、出玉還元に行くと思いますよ？これがお答えですかね？説明しやすいのでスロットで説明させて頂きます＾＾４、１号機時代からスロットの玉単価は上昇を続けホールはスロットバブルと呼ばれる時代がありましたよね？その時点で機械代金に対する不満はほとんどありませんでしたよね？なぜならすぐに機械代を回収でき、多くの利益も期待できたからです＾＾（パチで遊ばせてスロで儲ける営業方法がセオリーでした）その状況下で余裕のある店舗はどんどん新規出店を行っていましたよね？＾＾その資金は基本的には借金ですよね？（羽振りが良すぎて一括払いをしたホールもあるでしょうが、多くのホールはスロットの状況を見た上での見切り発車でした）もちろん融資状況もよかったと思いますが、、、また入れ替えサイクルもどんどん短く、台数も大量になっていきましたよね？玉単価が上がるということは遊技客の投資額が上がったということであり結果、同じ利益率で営業していたのであれば必然的に遊技客の負け額が増大したということです＾＾それにもかかわらず、出玉還元の選択をせず大多数のホールが設備投資に余剰資金を費やしたのです理由は返信して頂いた理由と同じで売上を上げるために行ったのでしょう＾＾その過去の業界の流れからして遊技客に還元はまず行わないと思います＾＾どこのホールがせっかく利益が上がって経営が楽になったのに、利益額を落として還元なんてするのでしょう？そんな事するよりも仰るように少し楽になった資金で新店を立ち上げたり、新台を導入して利益額を維持した方がよっぽど今後の売上を期待できますよね？何を言いたいかというとメーカーの販売方法が是正されて、遊技台購入費が多少楽になったところで業界は盛り上がりません＾＾なぜなら現状の苦しい人件費カット、我慢している設備投資、我慢している遊技台購入、新規出店などに回るからです＾＾もし多少の還元でも千円１５回切るような台が多数ある中でそれが１６回になったところで客が増えることはないでしょ・・・ｗｗ４号機時代を例に上げましたが、結論としてメーカーの用意する台がホールの希望を満たしていない事が原因（予定粗利、稼働）で、そこが満たされるのであればホールは何も文句はないからです＾＾現状の販売方法でもおバカなお客様ばかりで台粗利２万円で稼働もSIS平均で４万あるのなら文句ないでしょ？（パチンコです）それにもかかわらず業界の改善にはホールの状況改善が必要でそれにはまずメーカーがなんとかしてくれないと・・・的な意見はいかがなものでしょう？メーカーが改善してもホールがそういう考え方では（痛みは伴いたくない的な）次の問題としてホールの利益主義が批判されて結果、客離れをおこし、すぐに「業界がよくならない」議論が起こるのではｗ個人的意見を述べさせて頂くと遊技客の絶対数、平均投資額、負け額の三点セットを上げない限りこの業界はどうしようもないと思うのですが・・・もしくはホール、メーカー、業界に巣食う企業、共に痛みを伴っての改善 ↑まぁ無理でしょうけど＾＾ということで一日で１００万発、夢見れるパチンコにいたるわけですｗ（射幸心なんて知らない＾＾）

【286】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月13日 01時47分)
これは【283】に対する返信です。
＞なぜなら現状の苦しい人件費カット、我慢している設備投資、我慢している遊技台購入、新規出店などに回るからです＾＾そうとも限らないと思うが、そちらに行く人がいないとはいえないですね＾＾；ただどうでしょ？新店を作ればやはり固定客を作る為に、出玉の放出となりますし。新台でも入れた後はライバル店よりお客様を寄せる為～となります＾＾＞もし多少の還元でも千円１５回切るような台が多数ある中でそれが１６回になったところで客が増えることはないでしょ・・・ｗｗその程度ならね＾＾；＞現状の販売方法でもおバカなお客様ばかりで台粗利２万円で稼働もSIS平均で４万あるのなら文句ないでしょ？ん？平均ですよね？稼動４万で台粗２万もあったら青い顔になりますよ？来週あたりにはお客様が来ないのでは？ってね＾＾；と言うか、台粗２万はありえないでしょ＾＾；今週のデーターはまだ見てないが確か台粗は６～８千円程度だったはず・・・稼動が４万ってのは基本的に、新台を入れて数週間達成できるかどうかの数値ですね＾＾； SISデーターで４万越えを３週連続するような台は寿命が長いとか言う人もいます＾＾；こちらも、２万とかじゃなかったかな？＞遊技客の絶対数、平均投資額、負け額の三点セットを上げない限りこの業界はどうしようもないと思うのですが・・・この三点ってのは基本的には同じ気がしますが＾＾； (特に後ろ２点＾＾；) 平均投資額と負け額を減らした結果お客様が寄るというのは低貸しなどで結果は分かってますよね？確かにお客様は集まるんですが、ホールが運営不可能です＾＾；やはり台の価格が高すぎてとても新台を変えないからです＾＾；低貸し以外にも甘デジや５号機もその類ですが、こちらに関しても割に合わないです＾＾；甘デジは台の寿命が長いので、まだましですが、５号機は一部の機種しか使えない上にパチンコより高いの厳しい限りです＾＾；＞業界に巣食う企業、共に痛みを伴っての改善これはまあ仕方が無い話だとは思いますが、メーカは知らないけど、ホールはすでに半数以上が閉店して売り上げを落とす事態に成ってるんですが＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【285】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月13日 01時26分)
これは【283】に対する返信です。
＞その時点で機械代金に対する不満はほとんどありませんでしたよね？あの当時でも高いって声はありましたが、少数派だったのは確かですね＾＾；＞また入れ替えサイクルもどんどん短く、台数も大量になっていきましたよね？これはちょっと違うかな？確かに早いペースの入れ替えはありましたが、メイン機種として必ず何かがありましたよね？大花火とかアラジンとか獣王とか吉宗とか書くときりが無いくらいに＾＾；そういった台がメインを占めて安定稼動をしている状態で、パチンコの建て直しの為の入れ替えって感じが一般でした＾＾；スロットの入れ替えは、どちらかと言うと、かなりひどい稼動の物があれば～って感じだったはずですよ＾＾＞玉単価が上がるということは遊技客の投資額が上がったということであり結果、同じ利益率で営業していたのであれば必然的に遊技客の負け額が増大したということです＾＾玉単価ってのは”アウト一発当りの価格”なので売り上げ÷アウト玉単価が高くても、負けが増大するとは限らないよ？勝ち負けの落差が激しくなるだけです＾＾；売り上げが上がると一緒にアウトがあがれば玉単価は落ちますが、言われるように売り上げが上がって利益率が一緒なら玉単価は低くても利益は増えますからね＾＾ミリオンゴッドなどが良い例かな＾＾；初期はもちろん売り上げが多かったんですが、稼動が悪くなってきても玉単価に変動は無いです＾＾；基本的にはどんな稼動でどんな売り上げでも同じ機種なら玉単価はそれほど変化は無いんですよ＾＾＞それにもかかわらず、出玉還元の選択をせず大多数のホールが設備投資に余剰資金を費やしたのですこれもどうなんだろうな？４号機全般と言うよりパチンコもスロットもそうですが、見返りがあるから打つわけですよね？確かに売り上げが増えたので利益がが多かったのは否定しませんが、還元をしなかったのではなく、還元してもなお利益が多かったと言う状態です＾＾；やはりライバル店との競争は在りましたので、ある程度出さないと一気に売り上げを落とす事になりますからね＾＾；＞その過去の業界の流れからして遊技客に還元はまず行わないと思います＾＾この業界の仕組み上仕方が無いといえば仕方が無いんですが、お客様への利益率ってのは分かりにくいんですよ＾＾；負けたお客様が多くなり、それほど還元していないように見えてしまうわけですが・・・実態として、あの当時の方が今より利益率がよかったってデーターはありましたよ？さすがにもう手元には無いので証明は難しいですが＾＾；＞どこのホールがせっかく利益が上がって経営が楽になったのに、利益額を落として還元なんてするのでしょう？固定客が欲しいですし、ライバル店より多くの売り上げが欲しいですから＾＾一時的な利益だけで満足と言うならともかく、将来まで考えるなら、多少利益が減ってもお客様を呼び込む方へ移行しますよ？ましてやメイン機種がありほぼ同じ機種がライバル店にもある状態ならね＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【284】		RE:遊技業法案　青雲はるかに (2010年10月12日 23時45分)
これは【283】に対する返信です。
少し言葉足らずでした＾＾＞現状の販売方法でもおバカなお客様ばかりで台粗利２万円で稼働もSIS平均で４万あるのなら文句ないでしょ？（パチンコです）現状の販売方法でもおバカなお客様ばかりで台粗利２万円で稼働もSIS平均で４万、3ヶ月稼働、粗利維持、あるのなら文句ないでしょ？（パチンコです）
この投稿に対する返信を見る (1件)