|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 684件の投稿があります。 |
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 【28】 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【274】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月12日 13時36分) |
||
| これは 【273】 に対する返信です。 | |||
|
アクセルとブレーキが逆とかがあり得るのかな？ ハンドルの位置が違うのは同じ国内であり得る？ シフトレバーがの位置が違っていても、表記まで違うとかあるかな？ ましてやそれが、メーカーそれぞれに違うと言う形かな？ どちらかと言うと、規格が複数個ある状態じゃないのか？ 間違ってもパチンコの出力とかのようにメーカーや下手すると機種ごとに配線の仕方が違うなどと言う愚かなネタはないだろ？ スロットの電源なんてコンセントは同じ型でも１００Ｖと２４Ｖがいまだに混在していて、調べないとつなぐのも怖い状態だぞ＾＾； ＞生産台数が極端に少なくなると、１台当りのコストが高騰する。 生産台数は最初から限定しているんだから、販売台数単位が少なかろうと、生産台数にはひびかないぞ？ 話が混ざって無いか？ 何より、乗用と供給と言う意味なら、買い手側が適切な価格で欲しいと思える物なら、少ない台数でわざわざ買わない＾＾； 欲しくないならそもそも買わないし、高すぎるから多くは買わないんだよ＾＾； いくら小規模なホールとは言え、3台とかで満足ってのは台が高すぎたり、その台に期待ができないからだよ＾＾； つまり需要が低いんだ＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【273】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月12日 10時45分) |
||
| これは 【265】 に対する返信です。 | |||
|
＞車などでアクセルとブレーキの位置がバラバラ立ったら困るだろ？ ハンドルの位置が違う車もあれば、シフトレバーの位置が違う車もある。 シフトパターンさえ違う車もあるな。 ウィンカースイッチの位置が違う車もあれば、ヘッドライトスイッチの違う車もある。 ＞だから、自由な台数を変えるようにして欲しいとなるんだが？ 生産台数が極端に少なくなると、１台当りのコストが高騰する。 その高騰分を価格に反映させてもよければ、自由にできるんじゃね？ ただ、その場合高すぎて買ってもらえない可能性が高くなるから、 台数を５台セットなどにするんだろ。 店の都合とメーカーの都合があるんだから、強要はできん。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【272】 |  |
RE:遊技業法案
猫＊猫 (2010年10月12日 10時41分) |
|
| これは 【267】 に対する返信です。 | |||
|
＞規制緩和で ＞ ＞パチンコ→一日で１００万発を夢みれる ＞スロット→一日で２５万枚を夢見れる ＞ ＞↑こういった機種が出ない限り難しいだろうなー＾＾ 一日中当たりっ放しって事ですかい？ どんだけ大博打？ |
|||
| 【271】 |
RE:遊技業法案
近隣住民 (2010年10月12日 10時35分) |
||
| これは 【264】 に対する返信です。 | |||
|
＞みなし機ってのはあの時に言われただけの物で、みなし機になると言う事はない＾＾； なくはないでしょう。 認定期間を過ぎても設置されてる機械は、みなし機でしょう。 それと、http://www.zenrin-net.co.jp/nintei.html によると、 認定を申請した時点から、売買などの中古移動不可とあります。 ＞社会的不適合機 それらはメーカーに責任の一端があるもの。当然じゃん。 しかし４号機→５号機は違う。法律が変更になっているのだから。 法律が改正になったのだから、メーカーに責任は無いもの。 （法改正の原因としては、メーカーのせいだけど） だからこそ検定切れまでは猶予された。 一時的な特需を招いたところで、それまでの繁栄は衰退していくのは明らかだった。 一時的な特需以後、衰退するような状況がメーカーにとってうれしいわけが無い。 ＞内規改正のたびに総入れ替えするべきだと言うなら そんな事言ってませんよ。また捏造する。。。 ＞以前も今も同じように検定切れの台を撤去と言う流れなら何であの時にいちいち騒いだんだよ＾＾； 認定切れ＝違法設置 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【270】 |  |
RE:遊技業法案
突くつく奉仕 (2010年10月12日 09時45分) |
|
| これは 【269】 に対する返信です。 | |||
|
低空飛行さんこんにちは！ ＞再検定受けて、3年延長されています ツッコミありがとうございます(笑) 現役で使われている以上その辺は一応想像付いてるんですけど 再検定されてまで使われ続ける息の長い機種なんて 滅多に出てこないんで…って意味で(⌒∇⌒ゞ) 左下がペカリと光るだけで大して味気ない台なのに 台全体がギラギラ光ったりやたら凝った演出の見れる液晶とかの台よりも 全然長く打たれ続ける辺り、世の中何が流行るかわからんなーと； かくいう私は去年11連続REGという憂き目に遭って大負けして以来 何があろうとジャグラーには触らないと心に決めてますが(笑) |
|||
| 【269】 |
RE:遊技業法案
低空飛行 (2010年10月12日 08時55分) |
||
| これは 【268】 に対する返信です。 | |||
|
＞確か去年あたり検定切れてると思うんですが、未だに現役ですし(笑) 再検定受けて、3年延長されています。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【268】 | |
RE:遊技業法案
突くつく奉仕 (2010年10月12日 08時32分) |
|
| これは 【260】 に対する返信です。 | |||
|
＞ホールの使い方がという方も見えますし、実際、自分もでもっと出すなどの使い方をしたいとも思いますが・・・ ＞それだけで、あの台が人気が出るのか？と思う物も多いです＾＾； 小細工抜きで飽きられないのってこの頃はアイムジャグラー位ですよね 確か去年あたり検定切れてると思うんですが、未だに現役ですし(笑) |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【267】 |
RE:遊技業法案
青雲はるかに (2010年10月12日 05時36分) |
||
| これは 【266】 に対する返信です。 | |||
|
まあ 眠り猫さんのような考え方が業界では一般的ではあると思うので、完全否定はしませんが・・・ そのようにホール側が考えてる以上、パチンコ業界が現行の規制内容のままで自助努力によって昔のように盛り上がる事はないでしょうね＾＾ 規制緩和で パチンコ→一日で１００万発を夢みれる スロット→一日で２５万枚を夢見れる ↑こういった機種が出ない限り難しいだろうなー＾＾ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【266】 |
RE:遊技業法案
青雲はるかに (2010年10月12日 05時26分) |
||
| これは 【265】 に対する返信です。 | |||
|
眠り猫さん 白熱したバトルになってるみたいですね＾＾ 一通り目を通したのですが・・・ 前に一度、会話をした時も感じたのですが かなりホール側の意見に偏っていますねー＾＾ 少し前の会話を見て思ったのですが 仮にメーカーが眠り猫さんからみて適正だと思える販売方法になって ホール経営が多少改善されたとしても一般の遊技客に対して出玉還元は行わないという考えでよろしいですか？ 理由 出玉還元するよりも設備、遊技台に投資した方が利益に迅速に直結すると考えているみたいなので＾＾ 現状では遊技客、ホール共に苦しい状態なのでメーカー改善論で意見は一致しているように見えますが、一方で遊技客に出玉還元するメリットは少ないとも述べられていますよね（新台入替に比べて）＾＾ と言う事は メーカーの販売方法が改善されてホールの営業が多少改善されたとしたら、更に新台入替に依存して営業していきますということですよね？ うーん その考え方だといつかは遊技客を食い散らかして最終的には遊技客離れを起こすのではないでしょうか？ 「ホールさえよければいい」とお考えなのにメーカー、遊技客の立場の意見には「業界全体を考えて」的な意見は少しわがままではないでしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【265】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月12日 01時46分) |
||
| これは 【263】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞メーカー間で統一規格を作れば開発 ＞競合他社との統一なんて出来ませんよ（キリッ そんなあほな返答をするやつがいたらそれこそ大笑いだが、せめて「統一をしようとしてるが、なかなかすべてのメーカーが納得する物が出来ない」位はいってほしいね＾＾； ただまあ、普通の生産業で規格統一が出来ません、当社は当社だけの独自規格で〜なんて考えがまともな考えでないのは言わなくても分かると思うが？ 車などでアクセルとブレーキの位置がバラバラ立ったら困るだろ？ 電気自動車がではじめてるが、充電方法やコネクタの規格統一をしようとしてるじゃないか 自分の会社だけで使う物とかの話ならいざ知らず、一般に販売する物はある程度の規格統一が要求される物だよ？ ＞とにかく安くなんて出来ませんし、要らない機能なんてありません。 じゃあまあ、買う台を少なくするしかないだろうな、ただまあ、ずいぶん安い台がたまに販売される理由もセットで聞きたくなるが＾＾； ＞それらがメーカーとしては無いと言った場合どうすんだって聞いてんの。 無いというならね？ 実際はメーカーもあるといっているんだからその例え話は意味が無くないかね？ ＞売り手の指定なんだからそれは。 だから、自由な台数を変えるようにして欲しいとなるんだが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| < 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 【28】 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
© P-WORLD
