テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【25】		RE:遊技業法案とおぼえ（2010年10月02日 15時12分)
ここは、店関係者とメーカー関係者の板なんですか？というくらい、濃いですね。＞ただ受注生産の場合にせよ、限定販売にせよ、注文の受付と停止との期間を短くしてくるのは何とかしてほしい限りですね＾＾；＞下手すると、１日の間に返事を・・・なんてのもありましたし＾＾；これは、店側にもメリットがあるのでは？メーカー側が受注でも限定でも、部数が確定するので仕入れが安くなる＆無駄が減り、利益幅を少なくしてもリスクが高くなることはない。だから、台価格を安くできる。これでもし、注文の受付を長くしたらリスク管理上台が高くなる。そもそも、注文の受付期間が短いだけで、台のスペックは前々から発表されているので、検討時間はあるのでは？エンドユーザーですら検定を通る前からスペックわかりますよね？＞多く買う所が優先と言うのはある意味し方がないとは思うんですが、少しでも買っておかないと、次の台の購入が明らかに遅くなるのは何とかしてほしいものです＾＾；少しでも買ったんだから他より早く納品してよと思う店がある限り無理な話では…。そもそも、早期納品じゃないと客がつかないような台を何故買うんですか？自分は打ちたい台は回る店を探してそれを打ち続ける派ですが、客がつかないのは台じゃなくて店のせいでは？店が台を殺してる店舗はいっぱい知ってますよ？エンドユーザーから言わせてもらうと、店が台を殺す→客が飛ぶ→好きな台が早々撤去される。これが一番悲しいですけど。＞もし皆さんが、この法案に何か追加するとしたら、何を追加されます？・釘に球が引っ掛かる等の不整備がある場合罰則を強化。・釘が中程から曲がるような調整をした場合の罰則を強化。

【34】		RE:遊技業法案　眠り猫 (2010年10月03日 11時33分)
これは【25】に対する返信です。
＞ここは、店関係者とメーカー関係者の板なんですか？＞というくらい、濃いですね。店側は僕として、メーカー側はいないはずなんですけどね＾＾；＞だから、台価格を安くできる。パチンコ台の価格てのはメーカーが完全に決めて値引き交渉などは受け付けないんですよ＾＾；一部の大手に対して、１千台以上の注文で安くするとかはあると聞きますが、それ以外は何台買えばいくら～、現金ならいくらといった感じで、最初から値引き額は提示されます＾＾；そして、現在のところ台の価格は高くなることはあっても安くはなってないですね＾＾；２年前に平均３５万程度で高くても４０万は行かなかったが、現在では平均４０万と言った感じです＾＾；＞台のスペックは前々から発表されているので、検討時間はあるのでは？＞エンドユーザーですら検定を通る前からスペックわかりますよね？スペック発表はせいぜい、展示会の通知の時に大雑把に展示会で詳細にって感じですね＾＾；攻略誌が書くのは展示会終了後です＾＾；＞少しでも買ったんだから他より早く納品してよと思う店がある限り無理な話では…。逆なんですよ＾＾；営業マンが「少しでも買っておかないと、次は他より遅く納品することになりますよ」と言い出すんです＾＾；ギンパラの例などはひどくて３０台買ったが前の機種を買わないホールは、お盆後で５台しかかわずに前の機種も５台ほど買ったホールは販売２週目互いに２週ほどの空きがあった(まあ、一週分はメーカーのお盆休みと言う話だが・・・) ＞そもそも、早期納品じゃないと客がつかないような台を何故買うんですか？早く納品した方にお客様が最初につきますよね？特に新台を打ちたい人は＾＾；そうした時に２週も後に納品されると”いまさら”と言う感じになるんです＾＾；それと、早く入れたホールが抜きすぎると、その機種のイメージが悪くなり、せっかく入れても人気が落ち始めてると言う事態を招くからですね＾＾；中古で入れるなら安くはなりますが、新台でほぼ同じ価格で入れておいて集客力に差があるのは痛い限りですし＾＾；＞・釘に球が引っ掛かる等の不整備がある場合罰則を強化。＞・釘が中程から曲がるような調整をした場合の罰則を強化。なるほどね＾＾；

【30】		RE:遊技業法案　見通すお目々 (2010年10月03日 00時41分)
これは【25】に対する返信です。
＞メーカー側が受注でも限定でも、部数が確定するので仕入れが安くなる＆無駄が減り、＞利益幅を少なくしてもリスクが高くなることはない。＞だから、台価格を安くできる。コスト削減分をそのまま台価格に反映させているか？って疑問が出るわけだけどまぁ、利益に繋げるのが最優先だろうね生産台数を決める理由 ①仰るようにリスクを低くした効率的な生産＆販売 ②あらかじめ決めた台数で十分な利益を得られる ③追加注文に応じると、生産、販売コストの上昇＆後発台の販売に影響 ④変にある機種がシェアを取り過ぎると、需要と供給のバランスが崩れ、マイナスイメージに繋がりかねない等々それにここまで多くのメーカーが乱立出来るのはなんでだろうね？メーカーの競争激化があれば、価格の低下路線を歩むメーカーも出てきそうだけど、極一部だけで、なんか示し合わせたかのような感じしない？＞台のスペックは前々から発表されているので、検討時間はあるのでは？そうなん？最近よくある、１５Ｒでも１５分の出玉が得られないとか、そういう情報は正確性のある機関が早い段階で出てるんかい？＞エンドユーザーですら検定を通る前からスペックわかりますよね？前から？ってことは、通る通らない以前に持ち込まれる台のスペックを見とけって？＞そもそも、早期納品じゃないと客がつかないような台を何故買うんですか？ちと違うなその「先駆け」が、一番旨みがあるであろうってこと＞店が台を殺す回収釘のストレスしか溜まらないような仕様にすること？まぁ、ホールも商売だからある程度は仕方ないんじゃん？慈善事業じゃないんだしｗま、イベント謳って万年釘とかさらに回収釘に調整するようなのは問題外だけどそういうホールが生き残ってるのは、客がそれでも通うからであって、そういう意味ではエンドユーザーにも責任があるんじゃん？＞好きな台が早々撤去される客の多くが座らないマイノリティな台が好きだと、仕方ない面もあるんじゃん？

【28】		RE:遊技業法案　近隣住民 (2010年10月03日 00時27分)
これは【25】に対する返信です。
＞そもそも、早期納品じゃないと客がつかないような台を何故買うんですか？早い話が手前勝手な自己都合。