テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【178】		RE:遊技業法案眠り猫（2010年10月07日 21時20分)
＞一応言っておくけど、社会主義の全てが悪いって訳じゃないからね？それは知ってるが、恩恵に少しでもあずかってるなら、あそこまでの偏見は出来ないでしょ＞これを正しいとしたら、農産、水産ブランドが皆詐欺になるそうでもないでしょ？農産物はそれを育てるまでの苦労や肥料などの諸費用の価値がある＾＾水産業でも、釣るための苦労とかの諸費用がある＾＾買う側はその費用や苦労の分を商品にプラスして払ってると思えば価値がないわけではない＾＾ましてその物が健康にいいとか手に入りにくいなどの付加価値がつけば高くなっていくのは仕方がない＾＾；付加価値がうそなら話は別ですが＾＾；パチンコ台の価値と言う話になると・・・買い手側が納得しないままで高値になってるなら釣り合いが取れていないとしか言えないですよね？中古市場などを見てもいても販売開始と同時に価格の転落するものが多いと言うか大半＾＾；台数が少ない台でも落ちる時は落ちるし、ホールが使えると思えば買い手が多くなるので価格が上がるんですが・・・＞既に肥大化しすぎていて、その餌代が馬鹿にならない状態なんじゃん？それだったら、なおさら移動した先で食いつぶす速度が速くなるだけでは＾＾；もはやタコと言うより、寄生虫とか病原菌としかいえない＾＾；＞見捨てたなんて言ってない＞販路拡大ってのは当たり前の話であって、日本経済を成長させる上で、輸出は必要不可欠そうだよね？パチンコ業界を見限ってカジノ業界へ行くのが自動車業界と同じといえないと言う意味で書きました＾＾＞何でもかんでもメーカーのせいだ！ってのは受け入れられ僕もそうとは思わないよ＾＾；そう見えたら申し訳ないが、メーカーにも現状の悪化の原因の一端ががあるから、規制が入っても仕方がないのでは？っていってるだけ＾＾；その半面でホールに規制が入るのもありだとは思いますよ＾＾

【181】		RE:遊技業法案　見通すお目々 (2010年10月07日 21時55分)
これは【178】に対する返信です。
＞あそこまでの偏見は出来ないでしょ言い合いになっている部分は、お互い表現が極論になっていくんで、読み手はそこを割り引く必要があるにはある言い合っているもの同士が言う場合、当然中立的立場で読んでる者とは立ち位置が違うんで、猫氏から見れば余計に「偏見」と感じるとは思う当然、近隣氏の立ち位置から猫氏の発言を見れば「より偏見」に感じるであろうことから言葉尻が過激になるとも思う＞農産物はそれを育てるまでの苦労や肥料などの諸費用の価値がある＾＾＞水産業でも、釣るための苦労とかの諸費用がある＾＾＞買う側はその費用や苦労の分を商品にプラスして払ってると思えば価値がないわけではない＾＾＞ましてその物が健康にいいとか手に入りにくいなどの付加価値がつけば高くなっていくのは仕方がない＾＾；俺が言ってるのは、生産コストが同じなのに、何かしらの知名度があるってだけで価格が高いもの健康に良いとかの付加価値をつけたものでも、科学的根拠の曖昧なものが多い＞それだったら、なおさら移動した先で食いつぶす速度が速くなるだけでは＾＾；そうともいえないでしょ、イナゴじゃないんだからｗこの業界に「だけ」頼り切った経営じゃなく、利益を生み出せるであろうフィールドにも進出すると思えばといっても、この業界は他業界に比べると印象として閉鎖的に感じるんで、進出できる分野も限られているとは個人的に思うけど＞パチンコ業界を見限ってカジノ業界へ行くのが自動車業界と同じといえないと言う意味で書きました＾＾そもそもさ、現段階で「見限った」かどうかなんてわからないでしょ？そりゃさ、肥大しきった(個人的印象)メーカーがそれを維持するのに必死で、ホールや業界全体をも考えた大局的な見方もしていない状態に思われる現状だとさ、「食いつぶす」ように見えるのはわかるんさ？だが言わせてもらえば、その食べかすを拾い集めて必死になってるホールもさ、同じ穴の狢なんさ？んで、メーカーは、違う産業に乗り換えられるけど、ホールとしては置き去りにされるとかいう立場も手伝って、メーカーはずるいと嫉妬してんでしょ？＞そう見えたら申し訳ないが、メーカーにも現状の悪化の原因の一端ががあるから、規制が入っても仕方がないのでは？っていってるだけ＾＾；＞その半面でホールに規制が入るのもありだとは思いますよ＾＾んだね
この投稿に対する返信を見る (2件)