返信元の記事 | |||
【86】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月05日 17時43分) |
||
>もうけすぎだとは思いませんか? 儲けちゃだめなの? その金額で買ってくれる客がいるんだから、需要と供給がマッチしてんじゃん。 普通の経済活動からすれば、マッチしなほどの金額なら売れなくなるんだよ? それにさ、一昔前はもっと遊技機の価格は安かったけど、その当時はホールが儲かってたじゃん。 ホールが儲けるのは良くて、メーカーが儲けるのがどうしてダメなん? |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【91】 |
眠り猫 (2010年10月05日 19時34分) |
||
これは 【86】 に対する返信です。 | |||
>普通の経済活動からすれば、マッチしなほどの金額なら売れなくなるんだよ? ん?需要と供給のバランスってのはバランスが悪くても買ってくれる人はそんざいする話ではなかったかな? 野菜が高すぎても、お金がありどうしても必要な人は買うんだよ? 今タバコが値上がりにあったが、あれが1箱1千円でも買う人は買うでしょうけど、体外の人が買わなくなると言う状態になれば、それは需要と供給のバランスが崩れたと言える^^; 需要(そのものを欲しい人)と供給(生産される個数)のバランスを保って、供給されすぎず、なおかつ需要を保つラインをいう話ですよね? 長期的な販売のものに対しては言える話ですが、ほぼ全部が限定販売のような状態ではそんな単純な話にならないはずだが^^; >ホールが儲けるのは良くて、メーカーが儲けるのがどうしてダメなん? メーカーが儲けるなと言う話ではない、需要と供給と言うなら両方が儲かるところに設定しないと意味がない^^; 何より、一昔前の話なら、確かに遊戯代の価格は安かったが、それでも、ホールよりメーカーの方が儲かっていた^^; なぜでしょう? 単純ですバランスがよかったからです、安く買った台でお客様への還元し、売り上げを上げ、売り上げが多いから利益が増えたという仕組みが成り立った訳です。 もちろん利益が多いので、お店も更なる利益と新しい台を買うので、メーカーも利益が多いと言う形が出来ていたわけですが・・・ まあ、そういう意味では、かなりの長期間にわたりお店に設置し続けられた某シリーズなどが新台の販売台数を阻害したわけでしょうけど^^; |
|||
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD