返信元の記事 | |||
【76】 | RE:遊技業法案 眠り猫 (2010年10月05日 15時47分) |
||
>>どちらが得をしてるのか? >それって、単なる妬みでしかないぞ? まあねたみがないとはいいませんが、そう言った事ではなく、メーカーもホールも遊戯客を増やすし利益を得るのが目的であるのだから、現状の遊戯客が減って売り上げも利益も減っている状態で、どの部分が対応を迫られるか?と言う話^^; >メーカーは製造して売るのが仕事。(末端の遊技客は二の次でしかない) それこそ先の見えてない近視眼的な発想ですよ^^; ホールの数は限られ、しかもホール内でさらに設置される台数は限られてる状態で、遊戯客は二の次などと言う発想はまずいと思いませんか? 普通の小売業のメーカーなら、販売先を増やすなり出来ると思いますが、パチンコ台の場合は販売先は限られてるので、同じ発想をするのはどうかと思います^^; 悪いたとえですが、メーカーがホールから利益を取りすぎるのは、タコが自分の足を食う様なものです^^; 本来はメーカーが台を供給し、ホールが台で利益を得て、その利益で台を購入と言う形が業界の流れなのに、利益を得ることが難しくなりつつある中で、メーカーがひたすら利益を稼げば、自然と中間に位置するホールが苦しくなるのは見えているはずです^^; ホールは倒れたくないので、自分の財産を使うかお客様からさらに利益を取ると言う選択肢しか残らなくなります^^; この先、メーカーがどんどん価格を高くするなり抱き合わせるなりして、利益をむさぼれば”足をなくしたタコになる”メーカーがどんなに元気でもホールが減少したら稼ぐことが出来ないということがなぜ理解できないのか僕には疑問なんだが・・・ >困らせればいいんじゃん? >なのに、そこそこ客の付いてる機械でも入れ替える理由ってなによ? 3年間の検定期間と言った制限があるからですね^^; それとそこそこお客様がついているのに入れ替えるのは対外大手でしょ? それは別の意味がある^^; そのまま台を置いておくことで稼げる利益より、台を販売して得れる利益の方が大きいと言う判断です^^; 結局この点でも最終的にはメーカーの痛手となる、中古の流通量が増えれば自然と新台をかうホールがいなくなるわけですからね^^; ホールが好き好んで、お客様がついている台を外して倉庫に入れるとかやるとお思いですか? >脱線するが、説明してみ?数字使って。本当に理解できてるか知りたいし。 10って集団があるとして二派なら5以上が多数派になるが多数に分かれるから3:2:2:1:1:1と分かれた場合3が多数だが、全体で見れば3:7で少数派とかって話じゃないのかな? |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【84】 |
近隣住民 (2010年10月05日 17時51分) |
||
これは 【76】 に対する返信です。 | |||
>なぜ理解できないのか僕には疑問なんだが・・・ 色々と書いてるが、メーカーの思惑は書いたじゃん? カジノ実現に向けて動いてるじゃん。 いつまでもパチンコにしがみ付いてないんじゃね? 食潰しそうだからこそ、カジノ実現に本腰入れてんじゃん? >それとそこそこお客様がついているのに入れ替えるのは対外大手でしょ? そうでもないと思うがなぁ。 海なんて稼動が有った機械でも入れ替えたんじゃね? それで失敗したなんてよくある話でしょ。 >全体で見れば3:7で少数派とかって話じゃないのかな? まぁ大体あってるが、ちょっと違うな。まぁいいや。 でもそれを理解していれば、顧客減少という事態にはならない筈なんだがなぁ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD