返信元の記事 | |||
【63】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月05日 10時37分) |
||
>経済産業省が乗り出して規制する・・・となるのでは? だから、なんでそこで経産省が出るんだよ。 完璧に公取委の範疇でしょうが。 >問題視されなかったわけでしょ? ホールが実質的な営業に即した場合で考えると、問題があったという事だろ? 法規制でいけば問題が無くとも、営業には支障があるから問題視した。 これってのは、明らかにホール的理論だよな?(ホールの人間が偏って考えるのを否定してるわけじゃない) 逆に言えば、独禁法等で規制されてる以上に遊技機製造業者だけ規制される意味は何だと考えるわけ? 独禁法に対する監視は公取委が行っているのにも関わらず。 |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【64】 |
眠り猫 (2010年10月05日 10時54分) |
||
これは 【63】 に対する返信です。 | |||
>完璧に公取委の範疇でしょうが。 それは、政治家の方々に聞いてよ^^; 業界がそうお願いした訳でも、僕がおねがした訳でもない^^; >これってのは、明らかにホール的理論だよな?(ホールの人間が偏って考えるのを否定してるわけじゃない) メーカーの客ってのは基本的にホールしかいないよね? (他の販売やゲームセンターがあるかもしれないが・・・) だったら、ホールの視点でメーカーを指摘する事がどの辺りに問題が出る? むしろ、購入者の苦情を聞かずに生産者側の意見ばかり聞くのは問題では? >逆に言えば、独禁法等で規制されてる以上に遊技機製造業者だけ規制される意味は何だと考えるわけ? 独禁法等で規制出来ない、方法で購入者に負担をかけていることが明らかなら規制をするべきでは? だいたい、メーカーが規制されると言われるが、ホールは半抱き合わせの台を購入しなければ、他のメーカーの機種を買うかもしれない、だとしたら半抱き合わせでホールに負担をさせる事で、別のメーカの利益を損なっている可能性も出てくる。 購入者が購入する物を自由に選択する事を阻害して、市場を独占しようとする事を規制するための法律でしょ? 効果がないなら、他の方法を考えるしかないのでは・ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD