|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【58】 | RE:遊技業法案 近隣住民 （2010年10月04日 23時52分) |
||
|
＞「法に抵触しない＝問題が無い」 というより「法の趣旨に反しないから問題が無い」でしょう。 例えば「抱き合せ」とホールは感じていますが、それはホール営業に即した場合に感じるだけ。 トップ導入から一ヶ月遅れでは意味が無いから、（抱き合せ機種を）買うしかないように思え、 一ヶ月遅れなら購入できるのなら、それは法に抵触するとは言えない。 ＞この法案では、なぜ遊技機メーカーや関連機器メーカーの管轄が経産省なんでしょうね。 そんな事知りませんがな。 でも、この法案をどの議員が作って、その議員がどこから献金を受けているか。 それらを見ると見えてくる話もあると思いますけどね。 | |||
| ■ 684件の投稿があります。 |
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【61】 |  |
RE:遊技業法案
もりーゆo (2010年10月05日 00時35分) |
|
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞この法案では、なぜ遊技機メーカーや関連機器メーカーの管轄が経産省なんでしょうね。 ＞そんな事知りませんがな。 ですわね。 そう返ってきそうな気がしたんで編集して削ってたんですが それをUPする前に近親住民さんの目に触れてしまった ＞一ヶ月遅れなら購入できるのなら、それは法に抵触するとは言えない。 法に抵触するとは言えないのでしょうね。 ＞例えば「抱き合せ」とホールは感じていますが、それはホール営業に即した場合に感じるだけ。 でも、これって、「法に触れること」と「問題であること」をごっちゃになっていませんか？ うーんうまく伝わりませんかね？ 「現状」が「法には抵触していないが、問題である」と言う事ってありませんか？ もちろん、それを「問題」とお上が判断するかどうかという話はありますけれど。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【60】 |
RE:遊技業法案
眠り猫 (2010年10月05日 10時41分) |
||
| これは 【58】 に対する返信です。 | |||
|
じゃあ結局こういうことじゃないかね？ 現行の法律では、各ホールが抱き合わせと感じている状態は違法とはいえないが、微妙な条件を付けるメーカーあるいは営業マンは取り締まれない・・・ ただ、一部のホール？や一部のメーカーは問題があると思っているから、経済産業省が乗り出して規制する・・・となるのでは？ 別に問題は無いと思うが まあ、本当に規制するかは分かりませんが・・・ 以前、ご自分で言われてましたよね？ホールが自主規制をしても効果がないから警察などに規制されると言ったような事を？ その考えで行くなら、メーカーが合意文で自主的な規制を始めたのに数週間後にSが、数カ月でNがその数ヶ月後にはKといった具合で合意文いったい？と言う事態になっているんだから、突っ込まれても仕方がないと思うが？ 取締りがきちんと出来ていて、不公平でない(あるいは思われない)販売がきちんと行われているのなら、問題視されなかったわけでしょ？ 問題がないなら、他の省庁が管理しても問題はないと思われるが？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD
