返信元の記事 | |||
【544】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月20日 12時42分) |
||
>君が書いた文章全部、間違えでしたごめんなさいとでも書けばいいのかな? テンパり過ぎて、何言ってるのかわからん。 何で【オレが書いた文章】を、【オマエが】間違いだと謝るんだ? 【オマエの書いた文章】をだろ。 >解釈の違いじゃないのか?ってなことは言ったけどね? >ひどい話だなうわさ話すらできないんだ^^; オマエの話は【メーカーから聞いた】を元に、それを肯定する為にドンドン話を作ってる。 例を出してやろうか? 【415】ん?5号機の規則は何度も修正が入ってますよ^^; ↑ここで規制緩和が行われていると断言 【426】抽選方法かな?子役が払い出し+内部抽選をしてもよくなったとかね^^ 【426】大きな発表が無いだけで何度も規則は変わってるよ^^ ↑ここで抽選方法が緩和されたと断言し、何度も変わってると断言 【431】違うよ、2年目だったかの演出の面の改正があった時に同時に許されたネタだね^^ 【431】実際に(規則が)変化してるんだって^^; 【431】実際より厳しかったのは事実だよ^^; ↑オレを否定する為に、【2008年の基準緩和の際に同時抽選が可能になった】 【規則が現実には緩和している】、【今よりも初期の頃は厳しい試験基準だった】 と話を作り出す。 作り話に証拠なんて無いから、当然のごとくの返答↓ 【そういった詳しい資料は無い】←無くて当然。作り話なんだから。 それでも必死に検索して出した証拠とやらが↓ http://sapporo.cool.ne.jp/ton2x68k/5th_machine/tinjyou.htmの2番目 「陳情→不可」と実際には緩和されていないという物を、緩和されてるという証拠として出す。 この時点でもう何がなんだか分からない。 【456】当時は認められなかった証拠だね^^ と、今は認められているという趣旨のことを創作。 他にも 【5号機の開発・検定が通してあれば、4号機を売ることは出来ない】 などなど。 このスレだけで、どれだけ話を作ったんかねぇ? >そういった詳しい資料をは無いといった上 だから言ってんだろう? お前の話は捏造が多いから、証拠が無い物は信用できないと。 |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【564】 |
匠道 (2010年10月20日 23時26分) |
||
これは 【544】 に対する返信です。 | |||
>【規則が現実には緩和している】、【今よりも初期の頃は厳しい試験基準だった】 >と話を作り出す。 事実だと思うんだけどな 日本遊技機工業組合と日本電動式遊技機協同組合が警察に 2007年11月に21項目の規制緩和を陳情し そのうち9項目が受け入れられ 2008年に解釈基準が変更されたのは周知の事実だと思うんですけど 同一フラグなら青七赤七どちらでも揃える事が出来る (共通子役の事だな) 成立役の優先順位を4号の様に行える (リプレイ>子役>ボーナス、以外も可能) リール制御の緩和(技術介入要素の付加、獲得枚数増やせる、けろっとなど) 回胴の始動順位やバウンドストップ可能など制御(めぞん一刻2など) 演出待ち時間の使用許可(フリーズ演出) 回胴停止後の次ゲームまでのウエイトを任意に 硝子板の視認の任意化(液晶で画面に表示など可能に、スロガッパなど) あとは中継基盤の設置が任意にとかROM内の不使用データが残る事の許可とかだと これが許可されたとすれば、台の変遷を見ても2008年ぐらいで変化してるよね 過去の5号機には無かった機能だね 子役同時抽選については単に彼の思い違いだと思うよ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD