返信元の記事 | |||
【539】 | RE:遊技業法案 近隣住民 (2010年10月20日 10時28分) |
||
それは通達では無いんじゃないか? ただの指導文書だろ? >うちの業種へ出された文章などは【もらったはずなのに】なぜか存在しないことになってるって例が何度もあるしね^^ 実体験で、且つ、書類として貰ったのなら書類が手元にあるんだろう? 手元に書類が有るなら、「コレなんですか?」って聞けば済むもんなぁ? >これは聞いた話じゃなくて体験談ね ってことで、「組合経由で通達があった」と聞いた。 実は通達ではなく「指導文書が回ってきた事」を通達があったと各ホールへ伝えた。 |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【549】 |
眠り猫 (2010年10月20日 14時14分) |
||
これは 【539】 に対する返信です。 | |||
>それは通達では無いんじゃないか? >ただの指導文書だろ? 基本的には、(特に上の方からの)通達は組合経由ですからね、文面が残ってるかは組合に聞くしかないところだが、後々反対の通達が出てきても特に組合がどうこう反論するわけでもなく「先の話は警察からの通達を組合が間違えて連絡した」だのと言った事を毎度おなじみの書き方で通達しますからね^^; まあ、本当に組合の連絡ミスだと言うならずいぶん大きなまちがえだろ?ってのも多々ありしたし、なぜか担当官がそれを注意するって事もあったにもかかわらずね^^; ま、そこをついても、担当官が勘違いしただけって言うんだろうけど^^; 組合が出す文章を担当官が見るわけでもないのにね^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD