テーマ別掲示板業界/行政問題遊技業法案ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【53】		RE:遊技業法案猫×猫（2010年10月04日 20時45分)
＞セールスマンが来た場合の商品には契約から８日間の猶予がありますよ。＞ただ、自分から営業店へ契約を申し出た場合は対象外だったと思います。猫店長さん調べる気無いみたいだから、代わりに引っ張ってきた。クーリングオフできない場合 (５) 事業者が商売のためにした契約 ※卸と仕入れのような業者間の一般的な商取引にはクーリングオフ制度はありません。 ※法人・事業者という属性だけで直ちにクーリングオフできないわけではありませんが、特定商取引法の適用を受ける訪問販売・電話勧誘販売等においては、個人用・家庭用使用目的などの一部の例外を除き、法人・事業者がした営業のための契約はクーリングオフの適用外となります。（早い段階なら合意による解約が可能な場合もあります。） ※法人・事業者の取引が特定商取引法以外の法律でクーリングオフ制度の適用を受ける場合には、クーリングオフできる場合とできない場合とがあります。クーリングオフ持ち出すくらいならクーリングオフが消費者保護を目的とした法律だと言う事くらい理解してるでしょ。だったら、それが事業者間の商取引にも適用されるのか？ぐらいの疑問は持たないの？＞フルカラーの板面も増えましたし、液晶の画像がきれいになっているという事は、＞液晶性能もそうですが、ROM容量も増えているんだと思います。＞枠もけっこう派手になりましたよね。ジョグとかいろいろ機能も増えましたし…。技術の進歩で高機能低価格化は「世間」では当たり前です。パチ業界が「世間」かどうかは知りませんが。液晶も綺麗になったからと言って高くなったとは思えません、メモリも大分安くなっています。＞どう考えても版権がマイナーすぎるとか、＞このスペックは奇抜すぎるとかは、事前データである程度わかるはず。そんなモノ分かったってどうにもならんでしょ？貴方、スペック見ただけで面白いかどうか分かるの？私は、実際打ってみて演出を見ないと、面白いか面白くないか全然分からん。ホールとて判断するのは人間だ、打ってみなけりゃ分からんのは同じだと思うよ。

【62】		RE:遊技業法案　とおぼえ (2010年10月05日 10時15分)
これは【53】に対する返信です。
＞だったら、それが事業者間の商取引にも適用されるのか？ぐらいの疑問は持たないの？この件に関しては全面的にごめんなさい。＞技術の進歩で高機能低価格化は「世間」では当たり前です。＞パチ業界が「世間」かどうかは知りませんが。＞液晶も綺麗になったからと言って高くなったとは思えません、メモリも大分安くなっています。でも、４ＧのＲＯＭが８ＧのＲＯＭに変わったら、単純に倍の開発期間が必要なのでは？（実際には１．５倍とかだと思います）高性能化すると開発に時間がかかるようになるのは「世間」では当たり前だと思いますが。＞そんなモノ分かったってどうにもならんでしょ？＞貴方、スペック見ただけで面白いかどうか分かるの？＞私は、実際打ってみて演出を見ないと、面白いか面白くないか全然分からん。このスペックを多分客は求めてない…とか、見た目なんだかしょぼくない…？とか、版権物は特に分かりやすいと思いますけど。第一印象と打ってみた結果なんてさほど変わらないです。かなり古いけど、どこの店も大量に入れて分かりやすいのだと、冬ソナ２の潜伏なんて誰が望んだの？結果どうなったの？結局何も考えずに買うからすべて同じって事なの？
この投稿に対する返信を見る (1件)