返信元の記事 | |||
【46】 | RE:遊技業法案 眠り猫 (2010年10月04日 15時26分) |
||
>ホール的にメーカーがおかしな販売方法等を取ってるのなら、公取に報告なり >相談なりをしないのは何故なんだ?と思うわけよ。 >組合経由でもいいけど、公取に介入させればいい話じゃん? 先にも書いたが、公取が介入する例は年に何度もある^^; 定期的といっていいほどにね^^; 無論これはどこかのホールあるいは組合から公取などに報告があがるから動き出すわけだ^^; ただ、毎回同じように、証拠不十分・一部の社員が勝手にやった事、と言った結論で終わってしまうか、大きくなっても、公取の指摘で”売ってしまったものは別として”今後はやらないです、と言った謝罪文が来るだけ^^; 数ヶ月くらいはおとなしくなるが、また半年も立つと平然と言い出すってのが毎度の流れ^^; ホールには警察への反省文が数回重なると、営業停止命令がくると言う通知はあるんだが、メーカーに公取からそれに似たような物は出ないんだろうか? ちなみに、京○の時に介入してないのは確かですが、介入する手前であったの確かで、公取からあれの販売方法で不審な点はなかったか?と言うアンケート?が来たのは確かですよ^^; あの時は例の同意文が出された後だったので、他のメーカーが文句を言ったらしいが・・・ 確か同時期に、Nが似たような販売をしようとして注文をとった段階で公取に入られて、販売できなかったと言う話を聞いたが・・・何の機種だったかな? 大手は謝罪文で、中小は販売停止かよって言われていた気がする^^; |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【48】 |
近隣住民 (2010年10月04日 18時41分) |
||
これは 【46】 に対する返信です。 | |||
>毎回同じように、証拠不十分・一部の社員が勝手にやった事、と言った結論で終わってしまうか、 何度も何度も「一部の社員が勝手に行った事」で済む話じゃない。 というか公取が介入してるとするなら、法に抵触する証拠が無くても 法に抵触する恐れがあるだけで「警告」が発せられるし、全て公開される。 また、注意が何度も行われれるとは考えにくい。排除させる事が目的なのだから、注意→警告にはなる。 年次報告を見る限り、およそ立件し難いだろうと思える物でも警告が出されているので、 規模の大きさからして、法に抵触する事実が存在しないと見るのが妥当だろう。 公取が介入してるのは間違いないのだから、「警告が発せられない=疑うに足る事実が無い」 つまり抱き合せ販売だと思い込んでるだけで、実は独禁法に抵触しないと考えられる。 スレスレなんだろうが、だからこそ法に抵触しない旨の合意や、指導が行われているとも考えられる。 >注文をとった段階で公取に入られて、販売できなかったと言う話を聞いたが・・・ 販売差し止めとか、排除措置命令が出ない事には行えない。 排除措置命令が出る=確実に公表される。 年次報告書に記載が無い=ただの噂。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD