返信元の記事 | |||
【341】 | RE:遊技業法案 眠り猫 (2010年10月14日 15時51分) |
||
>自分の事が全部正しいと思ってるのは君の方じゃないか。 違うよ、正しいと思ってるとかの前に、君が言ってるのは僕がすでに書いた事を都合のいいように解釈してるだけさ^^ >提出する書類の中で、製造業者が作成する書類は一つも無い。 僕も言ったよね? メーカー主導で行うパターンとメーカーの再認定の意思を確認したうえで、ホールや組合などが代行するパターンがあると^^ ついでに、メーカーの書類とは言ってないよ?台の仕様書がいるとは言ったけどね^^ ちなみに、メーカーの確認を取った段階で、メーカーの確認を取ったよ〜って書類を含めたホールの書類がいるけどね^^ 一から全部作るのではなく、ふくまれてるから表に書かれないだけじゃないかな? 各種警察への提出書類も基本的にはホールが作る事になってるが、その元になる検定番号や書類内に含まなくてはいけない資料ってのはメーカーからもらう物が多いからね^^ 書類名だけでどんな書類か見た事の無い人には理解できんだろうけど^^; それで、100歩譲って僕の覚えてる再認定処理の方法が間違っていたとしてだ、本当にメーカーが再認定する気が無いのに再認定ができるような流れにみえるのかな? |
■ 684件の投稿があります。 |
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【344】 |
近隣住民 (2010年10月14日 16時33分) |
||
これは 【341】 に対する返信です。 | |||
認定を過ぎても、運用する分には問題ないってのは認める。 >本当にメーカーが再認定する気が無いのに再認定ができるような流れにみえるのかな? 再認定(認定)に製造業者は関係有りません。 ホールの意思だけで、再認定(認定)は可能です。 その保証書を記載するのは、資格を持った販社が行えば済む話です。 認定があれば、修理等が行えるので都合6年間使用できる制度だという事。 制度上の話であって、実際に部品が供給される事は別の問題) |
|||
69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD